彭昱暢新劇踩中“華語影片禁忌”，《燃野少年的天空》絕非割韭菜

片場給出的定檔片花中，發生了大量的集體舞鏡頭，而此種集體舞的發生，常常會讓故事情節顯得極為尷尬，更為無法支撐起整個故事情節的合理性。即便在真實的國內環境，大學校園廣播體操比大學校園集體尬舞更為地受到尊崇。

在此種大環境下薰陶長大的我們，看見《燃野少年的天空》的定檔片花之後，也不但內心深處泛起了困惑。這就是愚記做為一位普通國內觀眾們的真實體會，而且本片的張一白編劇在探討到本片的題材時，也直判定了“青春喜劇片”一直以來都是華語影片的禁忌。

彭昱暢出席影片《燃野少年的天空》路演公益活動，即使“滿滿的少女感”而榮登熱搜榜，至此也就有更多的觀眾們曉得了彭昱暢新劇將要來襲。

01 燃野絕非複製和延續風犬

也許是為的是給影片提上搞好風控，片場還特地為許恩怡度身打造出了一個名為“新人片”的宣傳特別節目，用新人儘管並並非華語影片行業的禁忌，但張一白編劇幾乎把全劇主線故事情節都壓在那個新人下面，這又何嘗並非在危險的邊緣反覆的試探。

前文提及了後作《燃野少年的天空》屬於青春歌舞劇，在華語演藝圈，幾乎很難看見“青春喜劇片”這樣的題材，雖然樓下的《三傻大闹宝莱坞》屬於這類題材的殿堂級神作，但做為一位國內觀眾們，還是很難接受此種“青春喜劇片”的設定。

既然在故事情節題材上沒有嚴苛的延續，也不存有完完全全的成功案例複製，而且“割韭菜”一說也並不完全能站得住腳。

正如張一白編劇所言，他也不曉得本片走的那條“青春喜劇片”的方向，能否最終換來一個較低的口碑和影片票房，在影片真實公映之後，這一切都還得打上一個問號。但可以確認的是，此次整個片場的演職人員，確確實實都被了一個非常大的信用風險。

此外，三部經典作品在故事情節題材方面幾乎並不關連，除開“少女的夜空”、“老狗”這三個名字完全相同，前作屬於主流的青春校園劇，而作卻屬於青春歌舞劇，儘管都有愛情、校服、大學畢業那些老掉牙的套路，但兩作之間更像是平行宇宙出現的三個毫不相干的故事情節。

在返回割韭菜的問題，後面已經論證了，《燃野少年的天空》絕非是絕對的割韭菜。而依照張一白編劇透漏，本片最初立項的時間是在2018年，而《风犬少年的天空》互聯網上線時間是在2020年的9月，因而能確認的是，《燃野少年的天空》的攝製，並並非為的是播種《风犬少年的天空》的關注度，割韭菜的看法並不設立。

02 “青春喜劇片”題材屬於華語影片禁忌

單從名字上看，就難免讓人造成略為困惑，彭昱暢此前執導過網絡劇《风犬少年的天空》，本劇贏得了8.1的高分評價，居然僅僅過了10個月，第三部資料片就以影片的方式呈現出在觀眾們眼前。

還有一點很關鍵的其原因，可能會引致本片公映之後口碑欠佳的不利因素在於，整個故事情節題材除此之外1/2的重心，落在了一個新人女演員的頭上。04年出生的水瓶座男孩許恩怡，以兩張素人臉和低人一隻的身高，在影片中詮釋了那個“醜小鴨變天鵝”的逆襲故事情節。

04 “割韭菜”一說並不設立

前作屬於網絡劇，爾後作屬於影片，彭昱暢在三個題材中又都是以“老狗”那個名字參演男一，不論是導演還是編劇，三部經典作品的幕後製作班底幾乎完全相同，但後作卻屬於買票觀看的院線影片，這就不由得讓人造成“割韭菜”的聯想。

03 新人男主角打戲重

從以往的案例上看，嘗試那個題材的影片，基本上就只剩三分之一的成功機率，非常大一部分失利的其原因來源於大眾固有的審美觀仇恨。

假如“青春喜劇片”這條路還是走不通，那么本片無疑會在影片票房和收視率上遭受滑鐵盧。但假如這條路嗎走通了，沒準會開啟華語影片青春歌舞劇方向的1.0時代，至少整個片場的技術創新思想，的確值得尊重和引導。