姚導為戲擊斃功勳軍犬，卻不幸提名金雞獎，白龍馬也有有相似悲劇

幾乎所有牽涉鳥類的電影，都會在影片最後留下一句話，該片未危害任何鳥類。

新版三國的編劇也曾自爆虐馬。在攝製三國時，片場從澳大利亞買回了50匹馬。同樣是為的是追求真實性，那些馬經歷了被火燒、骨折、甚至被炸藥炸。編劇高希希在接受專訪時驕傲地說，我對我們的戰爭場面尤其自信，我們從澳大利亞找了50匹純種馬，這馬在戲中總共犧牲了6匹，瘋了8匹。連馬都受不住了，你想想大概是什么樣的一個場面吧。

影片中犬王海龍為的是保護我們，叼起爆炸物包往村外跑。最後 砰 的一聲，海龍犧牲了。皮膚被爆炸物炸得支離破碎。無數觀眾們看見這兒都忍不住落淚。為的是剋制內心深處的悲憤只能寬慰他們，這只是影片，一切都是假的，一切都是道具，現實生活中的海龍還活著。

面對網民們的批評，姚守崗的立場也是極為令人氣憤。

11年裡，它為基地賺了很多錢，卻只能待在髒亂不堪的馬廄裡，吃著低成本乾燥的稻草。最後奄奄一息也得不到搶救，被風景區值班人員扔進了大山的石洞裡。曾經是熒幕中的仙人三太子，最後卻落下個屍骨無存的下場。

那個編劇令人氣憤的程度不遜於林生斌。他做過的事每隔一兩年便會被鬧上熱搜。網民們一直在用行動證明，網絡是有記憶的。

我還記得86版的水滸傳嗎？當水滸傳爆火後，裡頭的白龍馬也就成了名馬。但是這種的知名度對它而言卻是一種悲劇。水滸傳攝製完後，白龍馬被送返回了蘇州影視製作基地，之後徹底淪為了掙錢的工具。不但每晚要配合遊人拍照，甚至要讓出低價的遊人騎上幾圈。

犬王講訴的是狼狗海龍，帶著他們的三個小孩大龍和小龍一同抗日救亡的故事情節。

整部片子現階段的打分已經低到了2.2分，那么為什么一部頌揚軍犬的影片，卻會獲得如此差的口碑呢？

所謂的表演藝術只是自己的遮羞布，心靈不分高低貴賤，我還曉得哪些相似的事情呢？熱烈歡迎在評論家區補充！

面對那個問題，姚守崗是這種提問的。當時沒有經濟發展和技術條件做特技，但是又要達至表演藝術效果。言外之意就是他們不敢花錢也沒有技術做特技。而且為的是整部影片，就要死兩條狗。

除此之外，他還為他們強行反駁，稱那條狗已經很老了，而且病得厲。害儘管他們不太懂安樂死，但是能讓它最快完結傷痛。

片場人員也透漏，那些馬被性虐待得一聽見編劇說開始就想逃。

但是這種的慘劇不止彰顯在犬王上。為的是所謂的真實性，還有更多相似的事情出現。

但現實生活常常比電影更為殘暴，只不過影片中被擊斃的並非道具，而是兩條軍功赫赫的軍犬。軍犬的犧牲也並非不幸，而是編劇姚守崗特地安排的。他甚至在接受專訪時則表示，為的是減低狗的傷痛，務必要一次性把它擊斃。

一部頌揚軍犬的影片，居然要嗎犧牲一頭軍犬。但是是一頭立過二等功的軍犬。這是多么嘲諷的事情啊。

這一切都要歸因於整部影片的編劇，姚守崗。

有網民評價，狗的嗅覺是人類文明的十幾倍，訓練有素的軍犬隻會更為靈敏。道具被改成了爆炸物包之後它不可能將不能察覺，當它綁著真爆炸物衝入敵營時。它又是什么心情呢？或許它到死都以為他們是在執行任務。

荒謬的是，整部電影不但一舉斬獲傑出電影獎，還被提名了金雞獎最佳攝影獎。

但是姚守崗那位編劇卻驕傲地在影片中標明，該片中死去的鳥類均是真實喪生。或許有人會和我一樣困惑，就無法用特技嗎？

在喪生的最後一刻，它回頭看了眼他們的教諭員，當教諭員發現不對勁時，軍犬已經被炸得四分五裂了。他坐在地上哭得死去活來，血都險些被他咳了出來，最後他哭得暈過去了。編劇卻高喊，這狗真傻，都不曉得追上，太好了，這就是我想要的效果。

在攝製天天有喜時，編劇為的是達至更逼真的效果，特地買了一頭未過十週年的小白狐狸。並且將它的四肢塗成了黃色。為的是延長攝製時間，片場夜以繼日地攝製。人都很多熬不住，更不用說是一頭狐狸了。最後小白狐即使體力不支當場斃命了。

1993年，一部名為犬王的影片公映。