“我愛國有罪”，戰狼吳京的清醒，打了多少“慕洋犬”的臉？

【免責新聞稿】如牽涉經典作品內容、著作權和其他問題，請在30日內與該站取得聯繫，我們將在第二時間刪掉內容！

有人說吳京的電影根本就並非真正象徵意義上的愛國，他打著這樣的幌子，在影片中凸顯出極其的個人英雄主義美感，只好此種吐槽就從對電影故事情節的反感，發酵到最後直接罵他“愛國賊”。

裝睡的人是永遠叫不醒的，你能即使不討厭主旋律題材的影片選擇不看，也能批評吳京唱功不到位，或是是內容故事情節上經濟發展不合乎邏輯，但是抨擊自己的愛國價值觀又是誰的三觀發生了問題？

試問，又有誰會為的是純粹地獲利而花如此大的代價，假如嗎不存有任何對祖國感情的投入，攝製的經典作品又靠什么去病毒感染觀眾們，憑什么說他是在消費愛國主義？

面對外界為數眾多不友好的聲音，吳京始終保持著他們的初心。

做為一個人，吳京為的是順利完成整部主旋律題材的影片，他不惜斥重金打造出高度還原的效果，才讓觀眾們從五毛錢特技的觀影體驗，下降到實景特技大片的層面，他硬生生樹立起了愛國題材影片的標杆，將觀眾們的品位也提高到國際水準的高度上。

做為一個電影人，他在攝製的過程中始終保持著積極主動負責管理的立場，許多危險的動作都從不必替身，謝楠在接受專訪的這時候也說過他全身上下幾乎沒有不傷勢的地方。

即使拋開一切感情只談影片自身利益，吳京拍的《战狼》等也只是一部愛國方式的商業電影，說白了也但就是一個掙錢的貨品罷了，跟他本人愛不愛國沒有非常大的關係，經典作品的目地終是為的是鼓吹這種正能量的價值觀。

後來到了《流浪地球》和《攀登者》，許多人都沒有坐到影片院或是是關上視頻看完，就直接果斷給出了一星的打分，則表示有吳京的影片就是對你強行進行愛國，主旋律過分強烈的題材反倒將“假大空”表現得更為顯著。

那么做為女演員的吳京，又到底犯了什么罪呢？他當初所要表達的意思是“愛國那個行為是沒有罪的”，但是卻硬生生被這些把愛國汙名化的人理解為“如果喊著愛國主義的標語就能肆意妄為”，最後甚至還直接被歪曲成“不看吳京的影片就並非人”。

很顯著就能看得出來，吳京的這句話是為的是澄清當初許多人對影片的批評，但是斷章取義下來就顯得面目全非，甚至給他安上了莫須有的罪名。

吳京的愛國從行動上也能看得出來，在《战狼》攝製的這時候不乏有國外的汽車贊助，但是他堅持免費讓國產車出鏡，在《攀登者》中也穿的是國產的徒步裝備，這是他公開作出的表率。

而且說，吳京做為創作者去攝製影片，我們就必須站在觀眾們的位置上去評價其內容的質量，沒有必要將感情下降到個人層面，而採用什么智能手機也是他個人的基本權利，吃瓜廣大群眾有權干預。

只好評論家區中瞬間就有許多人槓了起來，帶節拍批評吳京一邊愛國一邊用著國外的智能手機，留言說“你為什么不必華為，你為什麼不敢讓祖國強大嗎？”、“你為什么不必國產，你是不是不愛國？”

在我看來，愛不愛國是一件裝在他們心底的事，根本無須在意自己怎么看怎么說，反過來我們也無法即使誰喊了幾句標語，就判定誰才是嗎愛國，標語從來都是方式上的，行動就可以證明一切！

在此之前，也從來都沒有哪一部影片能把“慕洋犬”那個詞給帶火，也從來沒有人即使對某部影片的意見相同而被扣上如此沉重的禮帽。

吳京要表達的並並非個人英雄主義，而是為的是進一步增強我們的少數民族歸屬感和自信力，人完全能在世界公益活動中充分發揮關鍵促進作用，我們也必須肯定他們的價值！

一部《战狼2》帶火了吳京，同時也讓他成為社會輿論的焦點目標，最讓人深感嘲諷的是，或許連吳京他們都沒有想到，在接受專訪時的一句“愛國有罪”，會使他被牢牢釘在恥辱柱上。

“人就可以，人就沒用？”吳京深感很難過和疑惑，他說他們的個人主義最後一定是迴歸到集體主義上的，可能將很多人被洋人捉弄慣了就開始不自信，覺得人就是無法強。

這件事的負面影響達至了什么程度呢？之後吳京在個人社交網絡平臺公佈了兩條實時，內容本身不存有什么爭論，但是他用的智能手機種號標誌卻引發了網民的熱議，即使顯示出來的是iPhone最新一款機種。