沈騰、徐崢、黃渤、王寶強當今戲劇影視製作扛把子，自己差別是什么？

沈騰是戲劇人裡頭正戲最好的，就像劉德華是功夫新星裡頭文戲最好的。但是他們唱功再好也是在類別女演員那個範疇裡頭的，成名大導演肯定不能歷險用此種女演員演文戲。但同時也只有類別女演員就可以扛影片票房，這就是個權衡問題。我指出他不必須為的是證明什么玩意去演正劇，能演喜劇片的女演員烏泱烏泱的，能撐住影片的戲劇人現在看就這么一個，跑去演正劇單純是暴殄天物浪費自己的天分。有時試一把無所謂，就像假如劉德華不演武俠片跑去演王家衛，你說要說非要演他也能演，但是假如是那般，嗎就太可惜了，我們得喪失多少經典功夫場面。

沈騰現階段最紅，投資商的最愛，以他為核心的麻花團隊最平衡，經典配角郝建和王多魚，國民度僅次於王寶強，創作型男演員。

先說商業：

甯浩他們當導演模式化套路太多了，反倒是<無人區>給人驚喜，以他老公為核心得編劇團隊推陳出新戲劇得能力現在看也嚴重不足。但是壞兔子影業的確做的好，相等於影片應用領域的正午陽光，以導演和編劇團隊為核心的網絡平臺模式，儘管不適宜戲劇影片，但是在喜劇片應用領域路子是很恰當的。我指出壞兔子假如無法挖掘出有天分的新的戲劇演員如果，之後戲劇這塊會較為困難，但是喜劇片毫無問題。

徐崢有他們的類別影片，也就是中年債務危機影片。那個賽車場上現在只有他一個，從飛馳人生看，中年債務危機戲劇那個類別沈騰也能拿的住，但是他看上去並不太想上那個賽車場。徐崢演中年債務危機的正劇戲劇都較好，總之是中年債務危機影片那個類別，徐崢是手拿把攥，現在看至少三年之內沒人能跟他爭。

王寶強現在有點兒瓶頸的意思，繼續演經典類別年長農民工形像年齡有點兒偏大了，演中年農民工又很難出喜劇效果。中年農民工一無法再以溫柔純樸為主色齣戲，二做為揶揄對象又很多危險，容易讓觀眾們不滿，唐仁那個配角主導權又在陳思誠手上。但還是那句話，王寶強騰挪的空間非常大，觀眾們對他是最包容的，找出新路只是時間問題。

這四個人基本上就是喜劇片乃至大陸商業影片的大半壁江山。

王寶強基本盤最穩。手握21世紀末最經典電視節目形像之一：許三多。就憑那個人物，王寶強的基本盤就很大，能折騰的空間最大，毫無疑問的老音樂家預備役。

黃渤基本盤最差，編劇沒站穩，女演員類別模糊不清，經典配角耿浩級別就差的多了，還要跟甯浩平攤。但是財政預算容許的情況下，大編劇會最愛用他。

再說表演藝術：

五個人裡頭只有沈騰是戲劇人。戲劇人的標誌是能演有以交互性即興性為主要方式之一的舞臺藝術，行話講叫跳入跳出。他是中國戲劇發展史傳統在影壇的文學代表人物。就像郭富城張家輝也能演戲份，但無論如何算不成功夫明星。其它兩個人都首先是女演員，演戲劇要靠編劇來控制風趣的體積節拍和勁頭，而沈騰的演出自帶節拍和勁頭。影片外星人就很顯著，黃渤的戲是甯浩節拍，而沈騰的戲是沈騰節拍。兩側只不過是有點兒武裝衝突的，結果就是你發現臺詞在沈騰這兒蓋過了甯浩這邊。

只不過甯浩也必須算進來，不但喜劇片的一方霸主，也是大陸商業影片的一方政治勢力。

徐崢算是有他們的團隊，編劇算是站穩了，女演員類別清晰，能他們造餅，在當今情勢下，總有投資商願意賭他。

黃渤成就能有多高，取決於戰略合作的編劇，商業類別影片之外的影片歸根結底是編劇的表演藝術。黃渤假如以郭富城為目標，競爭者假如是張譯鄧超此種如果，那他就不必須上太多搞怪綜藝節目，這會危害他在大編劇手上的可塑性。