斯嘉麗·沃克狀告迪斯尼，已領到2000萬片酬，究竟誰錯了？

而通過此次沃克和迪斯尼之間的紛爭，至少折射出四點。

訴狀內容主要為原先製作方承諾是確保《黑寡妇》的獨家院線發售，而沃克的報酬很絕大部分是基於本片的院線電影票房，但迪斯尼鼓勵漫威違背合同，線上發售的作法負面影響沃克的投資收益，知情人則表示，沃克的經濟損失或少於5000億美元。

而上一代的超級英雄系列，接下來有《奇异博士2》《雷神4》《黑豹2》《惊奇队长2》《银河护卫队3》和《蚁人3》等，在《复仇者联盟》系列畫上句點後，黑寡婦暫時就不再是漫威超英宇宙中要存有的配角，而且迪斯尼不害怕和沃克關係僵化，另一家大子公司有足夠多的時間漸漸和她復原關係。

只好對立就造成了，《黑寡妇》雖然在北美地區院線公映，但翌日也登陸在線視頻線上播映，這無疑會分流一部分原先計劃來到影片院的觀眾們，並且在線視頻播映會快速影片盜版，現階段已經有許多觀眾們通過瀏覽的形式看完《黑寡妇》。因而，對於影片而言，在線視頻播映的形式不僅給影片北美地區票房造成負面影響，同時也會負面影響影片全球公映的腳步，即便在盜版橫行的當下，很快《黑寡妇》就不再是一部新劇了。

國產片除了尤其約定，絕大部分女演員都是拿固定片酬，後續影片公映的電影票房與女演員無關。但荷里活則完全相同，女演員除了領到固定片酬外，還會按一定比率分取電影票房分賬，不僅荷里活女演員依照這種的方式賺取酬金，當年甄子丹、劉德華等人在荷里活出演影片，同樣也參予電影票房分賬。

而且影片面世後，豆瓣打分6.4，IMDb打分6.9，口碑差強人意，這也證明了鋼鐵俠、奇異教授、黑豹等超級英雄可以獨當一面，但《黑寡妇》還是弱了許多，斯嘉麗·沃克的電影票房影響力也未能給製作方足夠多信心，加上禽流感現階段，迪斯尼選擇院線和在線視頻同步發售也許是更明智的選擇。

針對沃克的控告，上海時間7月30日一大早，迪斯尼發言人公佈新聞稿，則表示這起民事訴訟毫無意義，迪斯尼已經完全嚴格遵守了與沃克老伯的合同，但是除了她至今已經接到的2000億美元，《黑寡妇》通過在線視頻發售也顯著強化了她賺取額外利潤率的能力。

迪斯尼發言人在澄清中則表示：“該官司特別讓人哀傷、傷心，即使這是高傲地漠視了新冠禽流感造成的可悲、長期的世界性負面影響。”禽流感引致北美地區院線影片票房疲軟，《黑寡妇》即便只在院線公映，也未必會有出眾的影片票房戰績，這是不爭的事實，但斯嘉麗·沃克既然選擇控告，似乎《黑寡妇》在線視頻播映那個決定，迪斯尼並沒有提早和沃克充份溝通交流、達成共識，並且，迪斯尼發言人說的是《黑寡妇》通過在線視頻發售“顯著減少了她賺取額外利潤率的能力”，並沒有明晰則表示會讓沃克參予在線視頻發售總收入的分賬，這相等於用2000億美元“買斷”了沃克針對整部影片的全數總收入，這就難怪會被斯嘉麗告到法院，假如官司持續打下去，違約在先的迪斯尼勝訴的機率非常大。

據媒體報道，女演員斯嘉麗·沃克於當地時間本週二在紐約省高院將迪斯尼告到法院，稱迪斯尼將漫威出品的新影片《黑寡妇》同步在線視頻上線（本片已在7月9日當日登陸北美地區院線和在線視頻Disney+）的行為，違背了她的合同。

首先，在編劇中心制的荷里活，再大牌的女演員也處在弱勢。荷里活影片向來是製片公司投資、編劇“話事”，雖然斯嘉麗·沃克出演的黑寡婦已經成了漫威超英宇宙中必不可少的關鍵配角之一，但她仍然難以干涉製作方的發售策略。

第三點，在線視頻對影片行業的威脅愈來愈大了。迪斯尼面世Disney+顯著是想與Netflix匹敵，從《花木兰》到整部《黑寡妇》，和近兩年數部荷里活動作明星出演的B級驚悚片都直接選擇在線視頻播映，已經並非線上發售與院線放映窗口期愈來愈短的問題，大有取而代之之勢，這非常大程度上會負面影響編劇的創作積極性，也會給全球的院線帶來進一步威脅，希望荷里活迪斯尼、DC這種的大片商能找好兩者間的均衡，有點兒大局觀吧！

從另一個角度而言，《黑寡妇》不在意沃克的意見，執意選擇在線視頻播映，也意味著迪斯尼並非很害怕和沃克撕破臉。從未來五年漫威超級英雄影片計劃上看，接下來有劉思慕、郭富城執導的《尚气》，安吉麗娜·朱莉執導的《永恒族》，為漫威的超英影片開闢新領域。

通過斯嘉麗的控告和迪斯尼的澄清，不難分析出這起糾紛背後的對立核心。

其二，《黑寡妇》的產品品質沒有給迪斯尼堅持院線發售的信心。看完整部影片會發現，《黑寡妇》的產品品質通常，133兩分鐘的片長節拍冗長、大場面不多，文戲很多，即使在大熒幕上也很難激發觀眾們的腎上腺素。