著名導演點評《1921》，倚賴流量明星會失利，影壇須要思考

但並非所有的流量女演員，都有王俊凱這種動人的打戲，有的女演員甚至只能稱作“露個臉”，連“混個臉熟”的記憶度都不夠。還有許多女演員的配角，只是個“工具人”，自己的故事情節並沒有展開，自己的精采並無法在幾秒鐘、十幾秒鐘的攝影機裡展現出。

假如連祖峰都指出王俊凱演得好，那么王俊凱的歌迷和關注王俊凱的觀眾們，大多數也會為王俊凱的演出點贊，為《1921》點贊。這就是《1921》的基礎教育象徵意義所在。

這也是為什么汪建華指出“流量明星增加三分之一，影片會好得多”的其原因所在。為的是讓部份流量明星“露面”，導演和編劇勢必會給自己加戲，但電影的時長非常有限、電影的主線無法亂、主人公的打戲無法減，“加戲”必然會毀壞電影的完整性、統一性，這也是整部電影“不夠精采”的其原因所在。

誠然，流量明星參演《1921》更能突顯自己的愛國情懷，這點要不予支持。很多年長的觀眾們即使自己的參演而願意來到影片院，通過整部影片來了解這段刻骨銘心的發展史、這些更讓人崇敬的先輩。假如把《1921》當做一部“基礎教育”片，它似乎起到了該有的基礎教育象徵意義。

影壇須要思考，《1921》也應思考。

比如說，王俊凱受刑的這段，儘管時長很短，卻較為震撼。甚至連資深女演員祖峰都誇王俊凱：儘管歲數輕，但已經是“老”女演員了，很成熟，職業素質較好，演出很有實戰經驗。

導演汪建華近兩年並不以“導演”居多責主業，反倒在娛評、影評人等方面為更多網民所津津樂道。比如說他時不時地與肖戰、肖戰歌迷展開網上“攻防戰”，也時不時地對其它流量明星進行“公義的規勸”。但他那段對《1921》的影評人，的確有見地，也獲得了部份網民的支持。

著名導演汪建華似乎並非第二種觀眾們，即使他寫了長長的一段影評人，為電影中的發展史敬佩、誇部份女演員不錯，卻抨擊電影的敘事主線凌亂、流量明星太多、故事情節缺少深度不夠聚焦。

看完該影片的觀眾們，一部分在為能一部電影看見這么多著名演員而開心，一部分在為電影裡的發展史故事情節、人物而敬佩，也有一部分觀眾們指出整部主旋律的電影很“漂亮”，只是整部分觀眾們並不佔多數，即便《1921》在豆瓣現階段的打分只有6.7。