劉德華參予製片人的,一部完全被高估的電影《西游·伏妖篇》

而且，《西游·伏妖篇》最終沒有達至市場預期效果，張徹必須承擔主要職責，而劉德華只能是連帶，次要職責。

2，唐僧指出：並非他們取經，而是度化孫悟空、豬八戒、沙和尚。

接下來，再來看一看《西游·伏妖篇》究竟嗎部爛片？

換句話說啊，編劇只是協助影片攝製的一個後勤保障職務，並沒有直接指導電影攝製的基本權利，而在一部電影中只有導演才能夠主演權。

從豆瓣打分5.5分，也能窺見：本片確實不怎么樣。

請我們注意了，在《西游·伏妖篇》中劉德華只不過只是一個編劇。

有了《西游·降魔篇》的獲得勝利，劉德華準備啟動它的上部《西游·伏妖篇》，也許是因為當時正在指導《美人鱼》，分身乏術的劉德華便將《西游·伏妖篇》的編劇寶座交予了同樣是重量級的編劇張徹手裡，而他們只參予了監製一角。

在《西游·降魔篇》從表面來看，唐僧是攻佔了四個師父：孫悟空、豬八戒、沙和尚；共同組成了強大的海陸空護駕團隊，但是，事實上四個師父根本就不服唐僧，指出他只是個不中用的凡人。

總結：《西游·伏妖篇》儘管已經公映了好長時間了，但做為劉德華的鐵桿歌迷，我覺得還有有必要站出來替他迴應許多儘管已成過去的事實，也算是盡點綿薄之力吧。

所以有，但是還有很深的涵義。

爛不爛片，我們待會再探討，首先看一下劉德華的問題——

就像前一陣子出來的一部片子《百鸟朝凤》，電影票房總收入卻僅僅只有幾十萬，還沒有許多商業大片總收入的零頭多。

我覺得並非。

所謂編劇，即：

但是，結果什麼樣呢？

這叫什么？

最後還並非成了百年一遇的經典。

結果，《西游·伏妖篇》播映後，迴響較差，最終電影票房只定格在了12億，相較於首部能說是血本無歸。

為什么？

但是，片子講訴的卻是中國曲藝的瑰寶——嗩吶的弘揚與傳承，能說是一部很難得的佳作。

只好，許多人都說劉德華已是江郎才盡，沒有了表演藝術病菌，甚至更多人都直言不諱地說這是一部爛片。

B,片子是不是心靈

《西游·伏妖篇》似乎並非，它太有他們的心靈了：

三，我覺得評價一部片子嗎一部好經典作品，絕大多數，也就是剩下的3/5必須從下列四個方面上看：

這就叫涵義。

1，孫悟空對唐僧恨之入骨，總想毫不留情地揍他一頓。

2、負責管理攝製組的開支總預算和影片製作的後勤保障;

這就叫：有始有終。

比如說劉德華的老片子《大话西游》，公映的這時候，口碑較差，甚至有人為《大话西游》單純是在糟蹋表演藝術。

《西游·伏妖篇》是不是涵義？

一，我覺得評價一部電影嗎爛片，也就是質量良莠，電影票房只是一個方面，且只能佔有1/5。

直觀的而言，就是觀眾們口誅筆伐的：江郎才盡，沒有表演藝術病菌；矛頭指向的必須是張徹，而絕非劉德華，而且，劉德華是被冤枉的。

二，我覺得評價一部電影嗎爛片，口碑也只是一個方面，同樣也只能佔有1/5。

有四點：

A,片子是不是涵義

1、編制電影的具體攝製日程計劃，怎樣時開拍，何時殺青，工程進度怎樣等;

《西游·伏妖篇》看起來雜亂無章，毫無規程，但是卻較好地被《西游·降魔篇》中師徒四人的關係進一步開拓，使得對立進一步加劇，最終不容調和。

那么什么是編劇？

3、代表編劇監督導演的藝術創作和經費支出，同時也協助導演安排具體的日常事務。

只有編劇就可以有把握電影質量輸入的好壞。

說白了就是：片子有沒有他們的價值觀，嗎照搬就讀於，剽竊模仿。

3，沙和尚竟然是個二桿子。