籃球場埋屍案受害人親屬將控告：須要最基本的認同

8月13日，《操场》編劇阿年在微博澄清稱，自己創作團隊，本著“尊重事實，正確表演藝術加工”的創作表現手法，在有關職能部門的全力支持下，翻看了與此案有關的所有案卷，依照民事判決等有關事實根據進行創作，創作了電影劇本《操场》。

↑鄧世平家屬委託辯護律師公佈新聞稿，稱翻拍影片《操场》未予許可，將擇日控告片方。

《操场》在國家電影局的登記公示信息顯示，本片登記立項號為影劇備字 [2020]第1885號；劇名《操场》；登記單位江蘇漫億光年影業股份有限公司；登記結果是同意攝製。故事梗概是：新光縣第二小學籃球場改擴建工程建設監理董一民同學，婉拒豆腐渣工程建設的“符合要求驗收”，被包工頭杜立青及其同夥槍殺並埋屍籃球場下。在中央檢查組領導下，公安機關一舉打掉了以杜立青為首的“涉黑涉惡犯罪團伙”，給社會一個公正交待。

鄧玲告訴紅星新聞記者，母親的思想值得欽佩，翻拍影片必須注意親屬體會，但現階段製作方依然未和自己溝通交流，自己並非要錢，要的是最基本的認同。

8月11日，紅星新聞報導，湖北“籃球場埋屍案”將被拍成電影《操场》，此案受害人鄧世平親屬稱制作方未予親屬許可，害怕該事件被胡亂翻拍。

電影劇本著眼於刑事案件破獲過程，內容核心在於政法系統及各級黨委公安民警在掃黑除惡專項行動中堅持除惡務盡，讓廣大群眾切實看見秉公執法，獲得遵紀守法的基礎教育。電影劇本彰顯了該案的基本原樣，經過各個部門的複查、同意，並無扭曲事實、胡編亂造。

8月11日，鄧玲接受紅星新聞報道專訪稱，《操场》團隊沒有通過自己親屬許可，她害怕該事件被胡亂翻拍。隨即，委託周兆成為代理律師處理電影翻拍可能將牽涉的侵權行為紛爭。

8月20日，鄧世平親屬委託辯護律師公佈新聞稿，稱“籃球場埋屍案”翻拍影片《操场》未予許可，將擇日控告片方。鄧世平兒子鄧玲告訴紅星新聞記者，迄今製作方還是沒有人和家屬溝通交流，家屬並非要製作方的錢，但須要最基本的認同。

周兆成稱，即使“籃球場埋屍案”翻拍影片《操场》未予許可，受害人家屬委託辯護律師溝通交流後，製作方迄今仍然置之不理，自己決定擇日控告。

據紅星新聞報導此前報導，湖北“籃球場埋屍案”將被拍成影片《操场》，製作子公司是江蘇漫億光年影業有限子公司、青果影業（ 福州）有限子公司和上海五元萬象影業有限子公司；編劇是阿年，為犯罪行為題材影片；殺青時間為2021年10月，攝製週期60天，攝製地點江蘇。

辯護律師稱制作方未與當地溝通交流，司法機關未提供更多案卷

對於製作方特別強調“自己在相關職能部門的全力支持下，翻看了與此案相關的所有案卷，創作了電影劇本《操场》”的情形，周兆成稱，經他與事發地新晃縣有關職能部門溝通交流，確認製作方仍未與當地進行任何溝通交流，也未贏得當地有關職能部門的全力支持。同時，也確認辦理此案的司法機關未曾提供更多任何案卷材料給製作方翻看。

紅星新聞記者 潘俊文

8月20日，周兆成告訴紅星新聞記者，做為代理律師，他注意到製作方“阿年編劇的最新澄清”，他指出文中大談特談《操场》影片的“創作思路和想法”，但是避重就輕，繼續漠視“影片未贏得受害人家屬許可的事實”。

除此之外，紅星新聞記者從周兆成和鄧玲處瞭解到，鄧世平妻子譚建華在獲悉《操场》影片將要殺青後，聯想到16年前丈夫埋屍籃球場的場面，抑鬱症病發，被送醫急救，好在現階段皮膚已無大礙。

報導刊登後引起廣泛關注，《操场》編劇發文澄清稱，電影劇本彰顯了該案的基本原樣，經過各個部門的複查、同意，並無扭曲事實、胡編亂造。

編劇稱獲得有關職能部門支持，翻看有關所有案卷後創作

↑《操场》編劇阿年在微博上的澄清。

↑國家電影局有關登記公示信息。