二刷《兔子暴力》後，我在曲婷頭上看見了《我的姐姐》的影子

影片感情的爆發點在哥哥與妹妹的一段對話，哥哥問妹妹為什么這么心急去上海，“你等等我沒用嗎？”安然氣憤答道：“我的人生並非只有你一個人啊。”哥哥卻像小獸一樣拉住了妹妹的脖子：“（但）我只有你了。”

同樣，在《我的姐姐》的故事情節原型中，哥哥並沒有這么幸運，他被妹妹隨意扔給了一戶農家扶養，妹妹他們買下了雙親和奶奶贈與的三套房產，去一線衛星城買了房過上了幸福生活。

只不過，我們看的，不僅僅是影片，更是生活呀。

好在影片最後，曲婷的父愛之情被喚起，寬慰道：“爸爸來搞”，最終選擇一個人來承擔所有的罪責，護兒子周全。

想著還很多細節或許被忽視，只好抽空二刷，這一遍，萬茜和李庚希的對手戲竟讓我想到了今年初的一部影片《我的姐姐》，這三部影片，看起來一部講兄妹、一部講母子，但卻有不少感情相連之處。

我很討厭李庚希在《兔子暴力》中的配角詮釋，父親曲婷（萬茜飾）在她兩歲的這時候就撇開她，到廣州“追夢”去了，睽違二十多年才回去，自小沒媽的小孩看見媽了，一開始肯定會拘謹，但水青還是堅強地邁進第一步，始終做主動出擊的一方：

這份承諾，對於一個沒有邁入社會，沒有足夠多的經濟發展整體實力和社會話語權的小學生而言，已經是她能夠給到的最重的承諾，在我聽來，幾近“我願為你付出全數”，而此種毫無保留的愛，換句話說，對父親、對父愛的強烈渴望之情，已經濃烈到偏執，也正即使此，在水青還沒有形成完善的辨別是非的國際標準，充份明晰法律條文倫理的歲數裡，她為的是幫助父親，居然敢作出殺害男同學敲詐勒索的瘋狂行徑。

但與整部影片很相似的現實生活刑事案件中，結局並非如此幸福，被殺害的男同學沒有醒來，兒子瘋狂維護父親的這時候，並不知道他們已經被父親出賣，那位所謂的父親，直至最後也沒有被喚起母性。

而且安然最初的計劃是要把哥哥贈送給別的家庭撫育，這在中國傳統的道德倫理道德體系中是大不敬的，最疼她的姐姐都氣到甩她耳光罵她，她卻依然堅持——她無法為的是一個從天而降的哥哥，就自此斷掉考研去上海的夢想。

所以，除了故事情節，女演員萬茜的風情萬種、李庚希的偏執倔強、黃覺的黑幫氣質、潘斌龍的暴力行為壓抑同樣給我留下了很深刻的第一印象。影片引起的關於原生家庭和男性角度的思索，讓影片本身多了一份寬度，不失為一部好影片。

安然起初對那個橫空出世的哥哥情感淡薄，不僅僅是即使從未見過面沒有情感基礎，更即使當初重男輕女的母親為的是要女孩，逼著走路正常的安然裝作跛子來提出申請二胎許可證，並擅自改寫了安然的中考志願，讓她進京學醫的夢想，淪落到回到家鄉一處護校讀醫生。能說，在安然最初的內心深處，她的雙親，奪去了她的夢想，並且根本不普遍認可她的努力——只即使她是男生。

影片中的哥哥卻對妹妹充滿著依戀，喪失雙親的他，最信任的人只剩下妹妹了，即使妹妹對他不待見，但他依然像只小獸一樣緊緊挽住妹妹的脖子，把頭埋進妹妹的肩窩，怯怯地說道：“你跟爸爸一個香味。”

返回《兔子暴力》，水青雖並非僅有6歲的哥哥那樣弱小，已經有了他們的獨立想法，但她對於友情、對父親的渴求，絲毫不減。而且，她能對著黝黑的石洞（實際是說給曲婷聽的）大喊告白：“我願意為你做任何事情！”

為的是挽留妹妹，防止他們被“賣”掉，哥哥千方百計“取悅”妹妹：他們用筷子、學系鞋帶、給妹妹煮薑湯……千方百計變得更乖一點，更懂事一點，一切努力背後，全數的動力系統都來自對於“像爸爸一樣”的妹妹的依戀之情。

一刷《兔子暴力》，表面上看，猴子暴力行為講的是一個可恥的父親與一個野蠻生長的兒子重聚後，為的是償還債務賭債殺害男同學的荒謬故事情節。

一開始給曲婷發短信，稱“不能打擾你的生活”；總算坐上了曲婷的車，為的是多呆一會兒，瘋狂暗示：“我不心急回來的”；怕曲婷有壓力，還急忙故作瀟灑地補充說道：“我們自然朝夕相處就好，不用故意做母子。”看見李庚希那像小獸一樣渴求澄清又懼怕被婉拒的表情，我忽然就想到了去年4月火災的影片《我的姐姐》中哥哥安子恆與妹妹安然對話的這段場景，何其相似。

在《我的姐姐》中，妹妹安然（張子楓飾）出外唸書務工人員，與生父哥哥安子恆素未謀面，因雙親車禍過世，才回來處理身後事，也就是在雙親的喪禮上，她與哥哥才第二次相逢。家中舅舅盤算著讓妹妹安然照料扶養哥哥，安然自然強烈譴責：“我就算養他如果我這輩子就完了！”

影片是生活的折射，三部影片都帶有生活的深刻烙印和殘暴之處，銀幕落下的那刻，完結的只是影片，而並非生活。

對於影片而言，一個是妹妹看見了素未謀面的哥哥，一個是十多年後母子相認，都是歲數小的小孩主動溫暖了大人，最後彼此間雙向趕赴，三部影片都用藝術化的表達，將一個殘暴的故事情節進行了加工，儘管都是半開放結局，但已預示著了部份幸福。

萬茜出演的曲婷，年長的這時候灑脫慣了，要不是即使被追債根本不敢能回家，她沒帶過小孩，更不曉得必須怎么當媽，一開始水青提議殺害的這時候，她嘴上還推脫下：“這種不太好吧？”但做為一個明晰法律條文規範的孩童，她更清楚這是犯罪行為，但為的是一己私慾，她放任水青去偷家中的房本、半推半就地順著兒子的計劃推行了殺害行為，看似心懷善念，但只不過更多的是自私自利沒有擔當。

人面臨生活的劇變，會作出什麼樣的選擇？這是一個很殘暴的話題，也是三部影片重點進行展現和深入探討的內容。現實生活沒有童話故事，面對自身利益與倫理的博弈，面對友情與夢想的對立，自己內心深處經歷了怎么樣的掙扎？自己為什么會貪婪？為什么會犯錯？為什么寧願被千夫所指仍不惜代價？