《兔子暴力》：當怪物被美化成猴子

做為一部翻拍影片，翻拍的底線在我看來能戲說但無法胡說，《兔子暴力》最大的問題便是完全顛覆了這一鐵證如山罪案的本貌，如果說小孩缺少父愛渴求友情，未成年難受人唆使，尚能成為這起悲劇某種程度上的受害人，扛起影片的“猴子”之名，那么整部影片的父親原型，她根本就不配做一個父親，她只是一個怪物，對於此種人，無論是戲裡戲外，她惟一的結局就是接受公義的審判。

個人打分：2

影片進行表演藝術加工本無可厚非，但當影片創作基於現實生活翻拍，那么製作者就應當對現實生活有最起碼的敬畏，當冷血無情的怪物被美化成了人畜無害的猴子，這與年胡適筆下吃人血饅頭的那群人還有何相同？！

一樁現實生活殺害命案的翻拍，一次男性題材的聚焦，從題材而言《兔子暴力》既離奇又不乏深度，但是從被浮於表面的人物感情，到胡編亂造的故事情節經濟發展，再到故作文藝對現實生活主義題材的美化，都使影片失去了男性敘事的象徵意義，喪失了真實需有的力度，甚至於人物本身的行為動機都是難以自圓其說的，這種的影片，讓人無法共情。

文/夢裡詩書

而且假如我們將《兔子暴力》中被美化後的父親，一個明事理，懂職責的舞蹈老師形像帶進到影片中，你不難發現從人物感情到故事情節主線，影片所展現出的一切都是匪夷所思的，一個明事理的父親會捨棄他們的兒子十多年？一個有職責的老師會唆使他們未成年的兒子殺害同學？縱然是影片自欺欺人地為這對母子主角安排了更多的苦痛，使兒子揹負起了更多的罪責，但如此與真實大相徑庭的影片，又拿什么來去真正象徵意義上思考現實生活中這起母子殺害命案的血淚，一個小孩須要更多關懷的落足立意，根本無法消弭原案中因自私泯滅的人性。

但是在《兔子暴力》中，這種一個怪物般的人物竟然在作者文藝的表達下被美化了，甚至於影片不但篡改了原刑事案件中母親唆使兒子犯罪行為，這一重要環節，還將在現實生活中的受害人，一名本很溺愛小孩的好父親抹黑成了酗酒家庭暴力的人渣，如此顛倒黑白的作法，只不過已經並非在企圖來到犯人的內心世界，或是是借這種一同刑事案件順利完成他們的表演藝術表達，在我看來這更像是在為怪物招魂。

首先《兔子暴力》是一部基於2011年蘇州母子殺害命案翻拍的影片，原刑事案件讓人格外憤慨的地方並不只是嫌犯殺害殺人的犯罪事實，更在於刑事案件背後，一名親身父親早年棄女不顧，離家出走，他們在外即使賭博債臺高築後，想到的並非及時收手，反倒回家唆使他們已經上學的兒子殺害老師並最終撕票，案發後還想將所有的罪責全數推脫給他們的兒子，是什麼樣冷血歹毒的怪物就可以對他們的生父小孩做到如此地步，實讓人難以想象。