《妈妈不哭》，揭發未成年人無解的罪惡，和受害人恐懼下的抗爭

那個警員還很多同情心，他也很惱怒，但是法律條文如此，他也無可奈何。

多么可悲的事情！當法律條文都無法經濟制裁罪惡，那么那些罪惡誰來埋單？

柳琳發現恩雅不見了，四處尋找，沒有找出，卻收到一個電話號碼，讓她去療養院，療養院裡，恩雅傷痛著講出經過，母女倆抱頭痛哭。

還並非當時的未成年保護法，檢察官難以裁決，只能找藉口推脫！

恩雅察覺到不對勁，想逃跑，但是，她一個男孩子，怎么可能將是四個女生的勁敵。就這種，她被四個混混輪流侵害了。

未成年人犯罪行為成了無解的結局，自己不必付出代價，那么，受危害的人怎么辦？就白白受到危害嗎？就要忍氣吞聲嗎？未成年人的罪惡，誰來埋單？

但是，柳琳怎么可能將不哭，她此次卻沒有再報案了，她已經清楚地曉得，即便她報案了，犯人也會即使未成年不行政處罰，或是鎖上很短的一兩年，那並非她想要的，心靈，必須以心靈來抵！

但是，隨著基礎教育事業，和影視作品的普及化，未成年人愈來愈早熟，自己熟識了法律條文的規則，曉得了自己是受到保護的，此種保護反倒成了自己作惡的槍械！

她報了警，結果兩個混混在警局裡嘻嘻哈哈，不當一回事，還明目張膽地談論侵害恩雅的事情。

要從受害人角度考慮問題，而無法盲目地從施暴者角度考慮問題，這些受害人也是未成年人啊？誰來保護她們？誰來給她們公正？誰來為她們的未來負責管理？

事事都須要一個均衡，當罪犯逍遙法外，受害人只能忍氣吞聲的這時候，此種不均衡已經造成，為什麼每一次都要受害人的血來洗清罪惡嗎？

恩雅的好友秀敏提醒她，那個女生要遠離，他是個混混，可惜恩雅被祖韓的外貌迷惑，不以為意，還是主動靠近了祖韓。

柳琳返回家，看著浴室裡躺著的兒子，浴室已經被染紅，她心如刀絞，馬上帶恩雅去療養院，但是，最終沒能救治回去，只來得及說一句爸爸不哭。

嘲諷的是，來的便是那名較為有同情心的警員，但是，即使那個警員心懷公義，在此種這時候，也要以保護未成年人為重，第二時間開火，將柳琳射殺。

可惜，她不曉得，她造成好感的那個女孩，表面上是個充滿著書卷韻味的五好少女，背地裡卻是個無惡不作的混混。

做為主使的祖韓，被她以兒子名義約上天台，正準備給出喪生一刀時，警員來了。

恩雅對生活徹底恐懼，這個視頻也壓在心底，總算，她幼小的靈魂，無力忍受，她趁爸爸下班的這時候，割腕自殺了。

柳琳的轉變，是整部劇的最根本目地，意在表明，日本當年對未成年過分的保護，讓群眾對法律條文，對警察局，喪失了信心，造成了抗拒。

或許對絕大部分人而言，只有這種。但是，柳琳並非，她對妻子沮喪，已經再婚，兒子是她心靈中惟一的亮光。

最後，檢察官得出結論，說恩雅也有錯，最終無疾而終。

柳琳找自己方法論，卻被自己砸毀在地，而警員也告訴她，自己四個都未成年，是不能受到行政處罰的，建議她和解。

遲早有一天，會達至真正的均衡，罪惡再也無處遁形，所有的罪惡都將付出應有的代價！

既然兒子已經死了，警方又難以讓犯人償命，那就只有她他們來討回公道。

日本近幾年，也漸漸減少未成年人入刑的年齡，由14歲減少為13歲。而其它國家，相應的也略有調整。

那個正直的小孩，在心靈最後一刻，想到的是他們的一時任性，一輩子已經毀了，心靈也走到盡頭，只希望爸爸千萬別再痛哭，好好生活下去…

電影依照此事翻拍，日本當時未成年人保護法中的未成年人是20歲，針對未成年人量刑較低，且14歲下列完全免責。

恩雅懼怕自己嗎傳至網上，帶著一把彈簧刀，就去赴約了，她用彈簧刀威脅自己交出視頻，兩人看著玩偶一樣的彈簧刀，高聲取笑，直接打飛了，再度侵害，毒打了她。

未成年人的罪惡，有如草原沒有天敵的亞種，氾濫成災，卻又沒有任何辦法能制約。

但是，在看見兒子恩雅的一剎那，一切抑鬱症都煙消雲散，兒子上初中了，可愛開朗，調皮懂事，還尤其擅於小提琴，有這種一個兒子，生活再艱困，柳琳的心頭也灑滿陽光，兒子，就是她的世界。

還講出一件事情：之後，有個男生被30人性侵致死，最終即使犯人都是未成年人，都沒有行政處罰，你這沒有導致嚴重後果，更為不能行政處罰的。

所以，高中女生，多半心思都逗留在情感上，不見得有過多的慾念，那是感情最純真的歲數。

而兩個混混即使此事懷恨在心，給恩雅發了一個視頻，便是三人侵害她的視頻，要脅她獨自一人去一個地方，不然就把視頻發到網上。

天台上，迴盪著恩雅悲慘的哭喊聲，和混混得意的狂笑聲，恩雅的一生就此改寫了。

那天，她和祖韓相聚去一幢樓的天台上見面，她爸爸做的甜品尤其可口，她央求爸爸做了甜品，精心包裝好，又特地裝扮了一番，就去拜會祖韓了。

柳琳即使與妻子的情感問題，選擇了再婚，從房管局出來的一剎那，她的心情抑鬱症又鬆了一口氣。

高中女生，便是青春洋溢著，情竇初開的歲數，恩雅在這方面也無法免俗，她班裡有個男生叫祖韓，很俊俏俊朗，有股痞氣，卻又有一股憂傷的韻味，這種的男生，對男孩子威力太大了，恩雅看見他就造成了好感。

柳林悲痛地說：“那我的兒子為什麼並非未成年嗎？為什么同樣是未成年，我的小孩無法受到保護？”

她不像兒子只有一把玩偶一樣的彈簧刀，也不像兒子體弱，她帶著一把鋒利的尖刀，到一個混混家中，經過殊死搏鬥，成功打傷了混混。

未成年人的罪惡？誰來埋單？在整部電影中，最終只能受害人他們埋單。也只有電視劇，敢把現實生活赤果果地展現出來，沒有僥倖，沒有救贖，只有乏味到讓人窒息的氣憤。

第三個混混樸俊，被她駕車撞倒。

據調查數據顯示，日本14歲至15歲之間的犯罪行為少女佔犯罪行為少女數目的20%，並有逐年增高的態勢，而18歲至19歲之間的犯罪行為人數比率則逐年增加。犯罪行為低齡化態勢日益加劇。日本司法部發布的數據顯示，2005年至2009年的4年間，日本14歲下列的青少女罪犯人數翻了一番。

整部影片公映於2012年，那幾天，《熔炉》，《素媛》等影片火爆公映，整部影片稱作《熔炉》之後第三部紀實影片。

未成年人不行政處罰，或低行政處罰的最初目地，是因為未成年人有可塑性，給自己改過自新的機會。

電視劇《妈妈不哭》，是依照真實故事情節翻拍的影片，2004年日本出現一同轟動該事件，3名男生被44個未成年人集體侵害致死，最終卻即使犯人是未成年人，而判處死刑。

多麼荒謬，不錯，恩雅錯了，她討厭了一個怪物，約會了一個怪物，可此種錯，跟法律條文有什么關係？能抵銷對方法律條文上的罪惡嗎？

最終，柳琳堅持上訴，高等法院卻一直在和稀泥，問恩雅與否曾經討厭祖韓，恩雅點頭，又問，恩雅嗎主動約的祖韓，恩雅也宣稱。

即使許多惡性的輪姦殺人該事件，都可能將因為未成年而免責，或是低行政處罰，但是很多犯罪行為的少女毫無悔意，立場囂張，此種情況曾一度引發恐慌。

《妈妈不哭》整部電影在此種情況下“應劫而生”，一樣的殘暴氣憤，結局卻更顯悲壯，這是一個受害人父親與未成年人保護法對付的故事情節。

樓道漆黑，她壯著膽子踏上天台，見了祖韓，高興掏出甜品，誰知，祖韓對甜品嗤之以鼻，反倒招呼暗處的人出來，原來，他還約了三個混混好友來這兒。

這是經濟發展的必然趨勢，當許多未成年人明目張膽的作惡，大聲大喊：“我是未成年人，我是受法律條文保護的，我做什么事情都不能受到行政處罰！”自己的每一次肆意妄為都是在逼法律條文進一步削減自己罪惡的空間。