賈玲即使《你好，李焕英》可能將面對天價索賠，究竟是怎么回事？

這只不過和吳京前面經歷的事情是一樣的，當你的整部劇領到高影片票房的這時候，自己更多的並非贊成而是懷疑，懷疑你整部劇來路不明，甚至批評你整部劇經典作品憑什么領到這么高的影片票房，憑什么衝擊那個影片票房的第四位？憑什么力壓其它的影片？

整部影片從所有被期盼的經典作品當中，脫穎而出，同時期一同出來的影片，沒有任何一部影片，能夠少於整部影片的口碑，也沒有任何一個影片的電影票房，少於整部影片，甚至是連那個影片的三分之一的電影票房都達不到。

從整個創意設計上說。的確是一樣的。再看它們的創作時間，《你好，李焕英》公映的時間是二零二兩年，而《曾经5—爸爸，哎呀》的日期的確比《你好，李焕英》早。但是從時間上說，《你好，李焕英》的確是不佔優勢的。

整部劇，嗎是影片當中的黑馬，當初宣傳的這時候，並沒有過多的宣傳，賈玲對他們的經典作品，期望也並不高，那個這時候，我們都是抱著一種非常冷靜的立場對待這個影片，甚至許多觀眾們，對於整部劇的期望度都不高，但是，整部影片播出來之後，萬萬居然，口碑極為好。

賈玲是從底層一步一步爬上來的，我想，她也不能笨到去剽竊吧，再說了，整部影片原本就是她自身的經歷。儘管說友情一直在被頌揚，也會很相異。但是，在細節呈現出上，的確不盡相同。但不論從哪個方面說？最多隻是借鑑，而並非剽竊。

隨即，有大量的網民，在網上提出了所謂的證據，而那些證據鼓勵了許多的觀眾們，引致我們一致指出：賈玲整部經典作品，是嗎侵權行為了。所以賈玲當時處在風口浪尖，但是許多網民是以捏造各式各樣的身分，出來批評賈玲，也讓許多網民覺得那個事情是嗎。

2、採用那個科學知識的索賠，在沒有通告作者或是沒有通告導演的情況下，採用了那個科學知識，每一個片尾或是每播出一次，他是須要索賠那個作者一次的，整部影片播出了四十億次，依照那個索賠而言，索賠的錢，是不能少的。

在演藝圈，剽竊時常被搬出來蹭關注度，也是常有的事，隨著現在大量題材的影片公映，許多人就是羨慕妒忌恨。看見自己發生了很好的經典作品，就去批評，就去誣陷。

整部影片就像當初吳京的那部影片一樣，直接脫穎而出，一騎絕塵，在當時的這個假日首映禮檔當中，佔有第四位，直接把其它的影片直接PK下去，讓許多影片都比但。

賈玲的經典作品《你好，李焕英》，談到整部影片，賈玲更多的靈感都是來源於他們的父親，受到了很多的觀眾們鍾愛，其電影票房就少於了同期的其它影片，領到了一個很高的收視率，隨即，整部影片就被批評成剽竊，這讓觀眾們有點兒目瞪口呆。之後，我們對這件事情揣測爭相，假如剽竊存有，那么，整部劇將面臨著天價索賠。

我指出：《你好，李焕英》是有故事情節原型的，當時賈玲也說過，這是依照他們的小品翻拍的，再說了，整部影片是賈玲他們的親身經歷啊，有故事情節原型的，怎么會牽涉到剽竊呢？再說了，剽竊就是照搬，這最少算得上是借鑑罷了。不得不說，人紅是非多呀！

只不過，在雙親的內心深處，兒女如果健康歡樂，好好地活著就是美好。雙親每一次的嘮叨，每一次的督促，都是希望他們能過得很好。做為兒女的我們，也希望之後是雙親的自豪。可能將在當時，只是不理解父親，總是一意孤行。待自己反應回來的這時候，他們卻已經不在。

隨即而來的就是大量的黑粉，開始汙衊整部影片，那么，整部影片從各個配角和方方面面而言，都並非一個很有宣傳的影片，也並非一個很正能量的影片，甚至在裡頭，還拉扯出了許多的女演員，那些女演員，被拉踩，甚至說，那些女演員有各式各樣的黑料。

友情一直是被我們所鼓吹，但是，卻仍然有許多的人，不珍視雙親之間的感情。影片從一定的角度上，能撼動我們的情感，能讓我們通過別人的故事情節，來更為珍視他們的生活。

裡頭除了賈玲之外，他們基本上都並非流量明星，甚至自帶的流量都不高，但是，整部劇出來之後，出人意料地讓我們覺得尤其吃驚，而且尤其貼合這個時代的眼光，更為能夠反映出，這個時代的艱苦和其中的友情。

如果說《你好，李焕英》被證實是剽竊了，那他贏得的幾十億的電影票房，就會全數泡湯，也許賈玲還面臨更高天價的索賠。

1、著作權索賠。首先是原製作者或是原創導演的知識產權的索賠，這部分索賠如果，相對說可能將較為少許多，但是，依照那個影片的關注度而言，須要索賠的力度也非常大。

但是那個這時候的賈玲，靠著整部經典作品，領到了四十億的電影票房，這個電影票房能夠賺取的總收入，是很高的，這讓許多人很眼紅。我指出：假如賈玲嗎剽竊了，就必須承擔剽竊的後果，要賈玲為此付出代價。

一、《你好，李焕英》

其實，賈玲一直都想表達一個關於父愛的影片，早在七年之後，整部《你好，李焕英》就是她導的一部小品，只不過，當時的細節中，仍未展現出完全，而且，她把它翻拍成了影片。居然的是，一放映便獲得勝利。

而且，假如嗎是賈玲去剽竊了這個經典作品，依照索賠的程度而言，賈玲這個索賠力度是非常大的，在那個這時候，就有許多人說賈玲可能會即使這件事情而傾家蕩產，即便，這幾十億的電影票房的錢，並非全數步入賈玲的口袋的，有許多是由資本偷走了。

有人則表示：《你好，李焕英》整部經典作品抄了《曾经5—爸爸，哎呀》。我們能細想一下，從故事情節創意設計下面而言，的確有許多的相似之處，《你好，李焕英》講的就是兩對母子，即使父親逝世，進而深感內疚，在橫越過後，來陪伴父親的一段歡樂時光，而《曾经5—爸爸，哎呀》裡頭，講的是雙親與女兒，即使女兒總是和雙親爭吵，引致雙親意外逝世。而自己的女兒也是在羞愧中，通過橫越來實現這一段雙親之愛。

最主要的就是三個人之間表現出的友情，那些友情是最吸引觀眾們的，也便是即使那些友情，讓整部影片徹底的火了起來，關於整部影片的話題，就到了一個尤其的高度，隨著社交媒的傳播，整部劇發生在現代人面前的速率也極高。

那幾天，賈玲能說是頂著非常大的壓力，去面對這個事情，即使剽竊的這件事情，一直被網民拿而言，而且一直沒有獲得恰當的澄清，賈玲在那個這時候，一直告訴觀眾們，他們並沒有剽竊，但是，這種的澄清和這種的說法，並沒有讓觀眾們買張，相反，許多觀眾們覺得賈玲是在逃避事實，即使她沒有提出強有力的證據，來證明他們沒有剽竊。

在雙親的眼中，只希望小孩健康歡樂，而做為小孩，也希望成為她的自豪。整部影片是以一個橫越的方式，展現出了陪伴父親的歡樂。而事實上，父親卻早已在他考進學院前夕，已經車禍傷重。

三、因涉嫌侵權行為。

剽竊跟借鑑存有其本質上的差別，剽竊就是千篇一律地搬回來，如果說《你好，李焕英》存有著剽竊的行為，肯定要面臨非常大的索賠的。

再說了，《曾经5—爸爸，哎呀》監製，也出來解釋過。他也是看完《你好，李焕英》整部影片的人，她評價《你好，李焕英》根本沒有剽竊他們的。這已經很知道了，剽竊本就是無中生有的啊！

我指出：傑出的影片，是一種正能量的價值傳播。做為觀眾們，也希望看見更為傑出的經典作品，發生更多的能夠撼動我們靈魂的經典作品，能夠給我們引導的，給我們生活帶來積極主動的正能量的經典作品。

但是，賈玲的個人經歷是難以發生改變的，賈玲整部影片的原型出來的時間，本就比《曾经5—爸爸，哎呀》早。再說了，這是依照他們的自身經歷翻拍的，於情於理都不必須被看成剽竊呀。

我也看完整部，《你好，李焕英》，是整部經典作品最讓我震撼的並非他橫越那個題材，而是關於父愛，那個千古話題被探討了很數次，但是每次能撼動人的，還是這些無微不至的細節。

二、《你好，李焕英》很火。

賈玲一直是一個男演員出身，她年少的生活，只但是很窮苦的，這一路走來，也並非一帆風順的，但在螢幕中，她總是將歡樂帶給我們，在現實生活中的她，也有舉步維艱的時刻。最艱困的這時候，她四處打零工。

儘管現在她已經有名了，已經在娛樂圈大放異彩了，但是她惟一的惋惜就是他們的父親，即使父親沒有看見她的成功，沒有看見她現如今全新的生活。而且，她要把這份對父親的悲傷，帶回影片當中，而整部影片果然就火了。

我指出：或許就是即使太火了，而且招黑了。我們也曉得，紅了之後一定是大黑，這是演藝圈的一個特殊的定義，不論是女演員還是人，都是一樣的。

當我們以為那個事情真正地將定下來的這時候，也就是賈玲是真正的面臨著索賠的這時候，這件事情發生了驚人的反轉，那些事情並並非我們想像的那般，整部劇的原製作者和原創影片劇本的導演出來證明，那些人都並非他們歌劇的人，《你好，李焕英》整部影片並沒有剽竊《曾经5—爸爸，哎呀》，編制出來證明之後，這件事情徹底被打破，隨即，網民找到了更多的證據，證明了賈玲的清白。

四、我指出：沒有剽竊。

反正，一時間眾說紛紜，對那個事情懷疑的人也有，對那個事情肯定的人也有，鬧得如火如荼的，隨即又出來了許多的“實錘”，是從方方面面去論證那個事情，指出賈玲是真正的剽竊了原來的一部經典作品《曾经5—爸爸，哎呀》，那些網民打著為那個片場為好的旗號，各式各樣批評賈玲，讓賈玲對那些人進行索賠。

後面的整部經典作品，它的播映時間比前面的整部影片要晚許多，但是三個劇的攝製表現手法和裡頭的許多東西，都是不一樣的，完全沒有存有所謂的剽竊與被剽竊的關係，三部經典作品，其實從某種程度上而言，沒有任何的關連，只不過是那幾天，有人想借助整部劇去黑前一部劇。

整部影片反映的是廣大家庭成員與雙親之間的情感，也更是賈玲她自身的情感，賈玲小的這時候，生活很窮苦，但是，父親一路上都很支持他，曉得兒子用假的投檔通知書，來騙他們，但是仍然不能拆穿她。

我指出：《你好，李焕英》整部影片的宣傳，就是讓我們要珍視與雙親在一同的日子，不幸和明天，你不曉得哪個先到來，只有認真地過好當下，才不能留下惋惜。

3、思想損失索賠或是是經濟發展損失索賠。假如那個導演沒有把那個經典作品買下他們，須要索賠的就是思想損失了，假如他已經買下了自己，給自己導致的經濟發展損失，同樣也有剽竊方索賠。

五、我指出：如果嗎剽竊了，可能將面對天價索賠。

但是，許多人都指出，假如那個事情是嗎，賈玲以及整個導演組，就要面臨著天價索賠，即使自己剽竊的這件事情。並且賈玲以及整個片場，還有積累的口碑和歌迷，都會脫粉回踩她的，整個片場會滑落谷底。我個人指出：剽竊這件事情，假如嗎要索賠如果，它就會分成下列的四個索賠內容。

每年新年，都有各式各樣影片出來，電影票房口碑還都不錯，特別是在今年，賈玲的一部《你好，李焕英》贏得了最佳口碑跟電影票房數，賈玲也因而聲名大噪。

隨之而來的是黑女演員，剛開始時，是黑裡頭的賈玲，只會飾演一個搞怪的人物，前面黑裡頭的李煥英，即使李煥英的人物配角，並不貼合實際，總之，後來就發生了牽涉侵權行為的這件事情。

六、我的個人總結。

就在二零二兩年的大年初一，《你好，李焕英》公映了。從公映起就名列新年檔影片第二，整部影片是賈玲自導自演的。

被表示來，主要是剽竊《曾经5—爸爸，哎呀》，指出裡頭的劇情，裡頭的許多場景佈置，剽竊了整部經典作品，裡頭有很多重疊的細節，那些細節，在社交新聞媒體上被傳播，甚至被剪接出來，指出各方面的攝製表現手法，都是一樣的，在此過程當中，弄得我們一致指出：《你好，李焕英》整部影片，並沒有事實上吹噓得那么好，相反，是依靠那些場景佈置和各方面的配角佈置而映襯出來的，而且並非名符其實。

這似的就變為了演藝圈的一種特定的模式當中，當有某一部劇尤其火的這時候，整部劇一旦完結之後，就會迎來大量的黑粉，那些黑粉不管不顧的，甚至有許多黑粉，會捏造所謂的證據，冒充所謂的辯護律師，去誣告那些好的歌劇和影片。我指出：這件事情歸根結底，就是即使那個《你好，李焕英》太火了，而且遭了自己的妒忌。