沈騰影片的笑話我只能笑十幾秒，臺詞也是很密集，很好手了

沈騰影片的笑話我只能笑十幾秒，臺詞也是很密集，很好手了，但是第二次看劉德華的少林足球，我是嗎，笑得坐在地上一臉通紅，氣都完全喘不上來，腹肌都死死繃緊，簡直感覺快笑死了那種。劉德華影片的文件系統始終是個好故事情節，搞怪只是插科打諢。沈騰影片純粹就是搞怪的。假如單論搞怪如果，我也還是指出劉德華厲害。沈騰搞怪只是專業人才的情理之中罷了，更遑論還有互聯網笑話在其中，而劉德華搞怪是天才的天馬行空。

沈騰是為的是搞怪而搞怪，形而下。星爺是骨子裡散發的幽默感，形而上。我指出自己三個沒有可比性，不在兩層。劉德華經典作品有多少？30部，部部經典能打，功夫之後的電影贛江六號西遊美人魚什么的我都沒統計數據進來，單說經典。我很討厭沈騰，但是就此種作品的深度和廣度而言，真誠並非一個次元和等級的。以前評書也是呀。馬三立的好多評書都是鋪墊鋪墊最後抖一個包袱。

倒像是沈騰飾演一個跳樑小醜強行戲劇。沈騰只是女演員，而劉德華除了女演員已經涵蓋了導演編劇調教其它配角唱功的各類影片有關工作。沈騰的戲劇笑話化問題也是所有開心麻花影片的問題，問題人家就是靠小品話劇火起來的，真正影片階段電影劇本也是從話劇裡改出來

包含郭德綱晚期評書也是講故事說想法，鋪墊一會兒再抖包袱。影片方面，馮小剛的甲方乙方，不見不散，甚至天下無賊，都是首先講故事，接著再玩梗。尤其是甲方乙方，每個單“生意”背後都並非真正的歡樂，最後楊立新片段更是悲劇，基本稱得上“戲劇的文件系統是悲劇”了，但是最後一句話很雋永。現在都浮躁，講究幾秒鐘一小笑幾秒鐘一大笑，講究一段演出得了兩個“爆梗”。

博之一笑的戲劇一定無法長久，即使絕大部分戲劇演員都會。這是戲劇的精華。表面的許多東西，比如說對白，眼神等等，劉德華的是浮誇無厘頭藝術風格，一樣表達背後的許多東西。而沈騰的影片對白儘管有戲劇元素，對白只逗留在表面的。再其次，劉德華的戲劇有大量小配角來飾演搞怪的配角，我們演出都較好，而沈騰的影片裡頭，能搭戲讓人尬笑的就一名三位。總體看下來，無法說是戲劇。

假如他能像黃渤，徐崢一樣轉型還可以，一名的當小丑逗比形像博一笑，就毫無涵義，審美疲勞後一定會被觀眾們無情捨棄。戲劇背後一定是悲劇，逗留在表面盲目逗人尬笑，絕對不能長久。黃渤的鬥牛，殺生都是轉型很成功的經典作品。即使他只有博一笑的能力罷了，戲劇的背後一定是悲劇，劉德華的戲劇背後都有許多社會問題思索，這一點徐崢，黃渤都有轉變。比如說殺生，鬥牛，藥神等等，都有由表面喜到背後悲的藝術風格。