《兔子暴力》可惜了好題材

總之，從被浮於表面的人物感情，到胡編亂造的故事情節經濟發展，再到故作文藝對自然主義題材的美化，都使影片失去了男性敘事的象徵意義，喪失了真實要有的力度，甚至於人物本身的行為動機都是難以自圓其說的，這種的影片，讓人無法共情。

說實話，看完整部片子的那兩天，湖北企發文化傳媒股份有限公司的海濤都是有點兒抑鬱症的。海濤說，女主就嗎“我願意為你做任何事情！”自小缺乏父愛又很熱愛父愛，對父親的情感，就是很深，在骨子裡的那種，願意為父親去殺害，就算最後無意間做過了，會懼怕，但更想一同逃跑，就嗎很想很想要和父親一同過，嗎蠻痛....

影片層次感有，但是那個電影劇本那個故事情節和那個視點太散，這部影片就似的意識流，編劇沉浸在他們的感情中，前不著村後不著店，萬茜為什么走，為什么回去，怎么欠的錢等等都沒有交待，編劇用攝影機營造這些詩意比不上花時間讓人物更為三維，讓動機有跡可循，殺害老師，像冰血暴一樣多么荒誕的情節，就這么草草完結，各式各樣聯絡線太混淆視聽。

一樁現實生活殺害命案的翻拍，一次男性題材的聚焦，從題材而言《兔子暴力》既離奇又不乏深度。這是一部整個製作除了編劇和導演拉垮，其它都很傑出的影片，題材是個好題材，但編劇和導演水準太差，以至於呈現出的成果讓人覺得莫名其妙。

李庚希和萬茜的唱功嗎很不錯，一個是李庚希自然地表演川渝叛逆期的男孩的那股子倔強和輕蔑。但她對父親的渴求和守護是很濃郁的。二是萬茜哭戲嗎表現得非常好，顫抖無法遏制看得人很有同感。故事情節只不過是一個還算非常簡單的故事情節，但用了一個驚悚式的結尾還是較為討巧的。很討厭五個人在高架橋裡頭的戲，本身是兩對母子的故事情節但同時帶出了四個家庭的問題，會讓人思索家庭對猴子的負面影響有多大。

飄忽跳躍的剪接，撲朔迷離的人物關係，還有四川話和廣州話任性地隨意轉換也是讓人迷惑。電影刻畫了一個可恥且反傳統倫理的父親形像，但卻沒有交待她走到這一步的任何緣由，都混了二十多年社會的人了，腦子還比不上一個小學生好使，還想去騙小學生，這導演腦子是餵狗了嗎?不曉得各位男性觀眾們看了作何感想?最後的片頭也無非就是裝模作樣地裝作則表示一下而已。而且，猴子暴力行為的意思就是:猴子急了也吃窩邊草?

除了用大量光影攝影機表現的母子之外，其它人物關係都是那么的單薄和莫名其妙，惟有兩字總結“硬凹”，凹造型凹人物凹光影凹音樂創作，主題公園這首歌曲就這么用了，迪就這么蹦了，罪就這么犯了，一通下來誰都知道沒法誰。