《唐人街探案3》唐仁的一切表現,彰顯的也是一種本能

惟一有亮點的q還和刑事案件沒關係，一部影片三個故事情節沒有任何關連，真就什么話都說的進口唄。從影片敘事的角度而言，也是失利的，最後二十分鐘開始用純嘴去圓劇情，而在後面的個把半小時裡，都沒有鋪墊，至少沒有較好的鋪墊，我們都關心主人公團和q的較量去了，編劇也是這么拍的，最後再強行把案子圓回去，我當時在影片院都看懵了。

只是自己不願宣稱而已。可能將是在提醒秦風頭頂絲巾的問題，包含推斷出傷人的凶器，那個瓶子。我感覺唐仁必須很不簡單，許多要點都在他無依照情況下向秦風點明的，有點像武俠小說裡那種隱藏劍法的老頑童。那些我覺得他都表達了，而且表達的雖有瑕疵但是也能接受，但感覺最大讓我不舒服的地方是，這個大背景故事情節邏輯bug較為多，可能將csc太過在意想表達的部份，忽視了故事情節總體的合理性，小林醬的爸爸這段太扯了，為的是一杯蕎麥麵去賣。

我沒有從影片中看出來什么，也許是因為我的文化底蘊太薄，沒有聯想那么多，但我覺得分析的較好。唐探三打分那么低，必須是觀眾們也沒沒有看知道，只抓住最簡單的故事情節說事，無法感受其中涵義，而且說他們還不懂，但他們還不樂意宣稱自己的淺薄。還有說不認同男性，唐仁的一切表現，彰顯的也是一種本能，表現他終究是個“人”，編劇數次刻劃是為的是讓觀眾知道，可他還是低估了絕大多數人的情商，被他們說是低俗，但這低俗便是人的其本質。

而且去賣就只值一杯蕎麥麵，這也即使了，為什么為的是讓兒子吃那么大點蛋糕去偷，接著居然入獄坐死了，這段三觀太離譜了，接著更離譜的是整件事情最重要的證據居然在警員局扣留的車上，wbq上去一秒就找出了，警員扣車的這時候都沒檢查和過車么。你嗎在偷換概念，影片的不漂亮和儒家思想有什么關係，他講儒家思想沒錯，但是能無法用好的內容來說，真實服氣，戲劇都是些紅色梗，停屍房那段還引發我的不適，解密更是直觀到一眼看見嫌犯。