《导演请指教》學院派編劇不敵包貝爾，電影學院副教授的講話好失態

借用專業影評人團某位成員如果而言，兩條主線是想表現出少女的不公，另兩條主線是想表達男性與孕婦的不公。

而另一個點裡所表現的是現實生活時空，是在一個時間段裡出現的，兩條線並行，時間上又不統一。

專業影評人團成員更是著重誇獎了包貝爾對於攝影機運用的準確度，在包貝爾呈現出的經典作品《哪吒》中總共有四條主線。

以他的看法，國內都還沒有發生此種攝製表現手法，似乎也是在嘲弄包貝爾功夫不到家，卻在這兒逞能的模樣。

一方面，他指出包貝爾在經典作品中所表達的四條線不完整，四條故事情節線中的主角之間的關係並沒有向觀眾們交待。

不得不說包貝爾的提問嗎很有水準，他只是則表示他們沒有被時間所限制住，只想好好地表達感情的部份，而事實是他的此種表現形式贏得了觀眾們的普遍認可。

另一方面，兩條故事情節線中男主角要自殺的動機略有缺乏，那位副教授覺得小學生不能即使幾句自己母親的侮辱，而作出這般極端的行為。

不得不說難怪丞相強做為電影學院的小學生，最後的經典作品卻敗給了一個新人編劇。

最後，那位副教授還批評起了電影中時間運用的問題，一個點中表現的是過去時空，涵蓋產婦生產的時間，和三天在家裡待產的時間。

儘管，每一人都有每一人的看法，那位副教授提出他們的疑問也無可厚非，但他在批評包貝爾前的講話嗎好失態。

包貝爾之所以險勝專業編劇丞相強，便是即使他的經典作品中能夠表達出觸動人心的感情。

但是，對於包貝爾的此次勝利，趴在專業影評人團中的某電影學院副教授卻對此抱有批評，他從三個方面來闡釋著他們的看法。

他則表示，丞相強做為電影學院出來的小學生，他能借款所攝製的經典作品技巧上完全是沒有問題的。

與此同時，他指出三位編劇的評判國際標準不夠統一，有的這時候能只談感情一方面，什么技術都不特別強調，有的這時候卻在談技術問題。

再者，電影是依照象徵主義IP《哪吒》翻拍，而孫悟空是挑戰男權的產物，但包貝爾的經典作品中卻沒有表現這一點。

儘管攝製技巧上變得較為樸實，但側重於人物故事情節線的完整度，極為清晰的突出電影主題的表現能力，無疑也讓人看見了包貝爾在編劇方面的就可以。

能夠抓住這兩點，讓觀眾們感受到主角們的氣憤，感同身受著自己內心深處的掙扎，這無疑才是對於一個好經典作品最終的要求，光憑這一點，包貝爾就險勝專業編劇丞相強。

郝蕾、方勵、成龍和陳祉希這三位比賽的主評人，對於包貝爾的那個經典作品也是讚許有加，無一例外的覺得電影以情動人這一點表現得很的成功。

與包貝爾此次市場競爭的丞相強編劇是電影學院編劇系大學畢業的，此次的他所帶來的經典作品不敵包貝爾，似乎讓那位電影學院副教授也是面子上掛不住了，興高采烈的為電影學院證明著。

再者，他還覺得包貝爾做為一位新人編劇，經典作品攝製技巧上的瑕疵有許多，融合以下如果，似乎也在則表示製片人團隊偏心包貝爾，忽視了丞相權攝製時技巧上的專業度。

最終的結果，包貝爾成功擊敗了丞相強，由他編劇的經典作品受到了現場觀眾們、三位製片人，和部份專業影評人團成員的高度普遍認可。

國內檔編劇真人秀電視節目《导演请指教》於昨天首播，第一期電視節目中做為八組競賽編劇，包貝爾PK丞相強首登舞臺，這一次自己帶來的上映經典作品都是以象徵主義IP《哪吒》翻拍的。

電影中的女主生孩子時慘痛的眼神，和少女欲跳樓時眼神中的，對於那個世界沒有半點眷戀的毅然決然，無疑都較好的表達了以下的這三種不公。

只能說電影學院有如此教條主義者的副教授，婉拒技術創新主義者的誕生，僅是為的是電影學院的臉面，在觀眾們面前甜度滿滿的講話，無疑這才是真正丟人現眼的表現。

本次賽事的輸贏，是由200位大眾評審與現場50位專業影評人團成員決定的，相關電影上映時上座率的投票表決中，得票多的那一方則獲得勝利，取得與三位編劇中其中一名戰略合作拍戲的機會。