《导演请指教》好一場辯論邀請賽，看影片比不上看犀利點評

這兒還有專業影評人和丞相強的一段探討，十分精采。

郝蕾的點評一針見血，經典作品攝製過程中用了太多攝製技巧，引致電影的視覺效果並不統一。

即使邀請的16位編劇，真的是水準良莠不齊。

——The end——

相對於丞相強，包貝爾編劇的影片就贏得了很多的讚譽。

李誠儒也沒有讓我們沮喪，直接開啟“毒舌”模式，狠批經典作品沒有新意。

面對差評，丞相強數次駁斥，果然做編劇的主觀意識都極強。

這期爭論最大的就是樑龍和他翻拍的經典作品《疯狂的外星人》。

即使影片的停播，好幾位專業影評人都則表示討厭樑龍的經典作品，想看見結局，還和現場的觀眾們展開了激烈的辯論。

在PK環節，郝蕾和陳祉希三位編劇企圖想為樑龍翻盤。

導演組剛官宣來賓時，在互聯網上就引發了非常大的探討。

即使現場的大眾影評人團都按下了離席按鍵。

專業影評人說了一大堆十分聽起來尤其深奧如果，讓現場的觀眾們指出有故作高深之嫌。

罰球低的則步入待定區，或是贏得4位編劇中的3位的支持，能成功翻盤。

此次畢志飛編劇挑戰的是經典影片《小城之春》。

比賽規則是16位編劇，兩兩分組PK，攝製命題影片。

最精采的所以還是畢志飛編劇了。

影片播映完，估算是名聲在外，許多影評人對畢志飛都帶著有色金屬的眼光。

畢志飛、樑龍、包貝爾、丞相強，一聽那個編劇名單就曉得那個事情不簡單。

由專業影評人和大眾觀影人評分，罰球高的能贏得選擇編劇的機會。

整部影片還沒播完，就即使得票高於120票而被停止上映。

第二期4位編劇，4部經典作品。

第三組的PK就好玩了，樑龍和畢志飛。

編劇、女演員、專業影評人，觀眾們之間的辯論，而導演只有被罵的份，至少第二期是這種的。

不得不說，還是導演組厲害，深諳流量之道。

現場的一名小哥則駁斥，“我覺得假如影片拍成電影這種，那就失利了。就像去嚼稻米，要去吃人家嚼過的，接著我要去嚼第二遍，那有趣嗎”。

第二組PK的三位編劇是丞相強和包貝爾。

甚至還則表示假如沒有牛駿峰的演出，整部影片連三十分都達不到。

丞相強編劇的影片在播畢後，很多艱澀晦澀，許多細節沒講清楚，最終沒有獲得現場製片人和影評人的普遍認可。

但是從組隊開始，兩位女演員對畢志飛提出的修改意見爭相提出批評，從人設到電影劇本，畢志飛的意見無人採納。

影片究竟還是拍給觀眾們看的，並非自娛自樂，表達自我與觀眾們溝通交流，缺一不可。

第二期看下來，《导演请指教》這檔電視節目說是要發掘、扶植傑出編劇，但還是藉著影片自有以來的對立，來刺激我們，讓製片人，影評人，編劇，女演員探討影片的各式各樣維度。

有炫技之嫌。

但包貝爾倒是立場謙遜，對於影評人表示的嚴重不足也都虛心接受。

只不過早在先導劇中，編劇選女演員的這時候，沒有一名女演員願意和他戰略合作。

兩位專業影評人怒懟畢志飛，李成儒同學也不甘示弱，朝畢志飛開炮。

三位編劇都選擇了"孫悟空"題材來進行翻拍。

但是值得玩味的是，對於整部影片，現場專業影評人與編劇完全呈現出了相反的立場，表示編劇的評價國際標準不統一，和包貝爾影片的多處問題。

第二期看完，編劇們攝製的影片關注度通常，還比不上看編劇，製片人，影評人和大眾觀影之間的探討來得有趣。

但由於須要四位編劇的普遍認可，樑龍沒能成功翻盤。

【免責新聞稿】如牽涉經典作品內容、著作權和其他問題，請在30日內與該站取得聯繫，我們將在第二時間刪掉內容！

但讓人不幸的是，現場觀眾們評分，畢志飛的罰球不低，有192分，擊敗了樑龍。

甚至在攝製前夕，畢志飛還當場被女演員懟，說他做的工作沒象徵意義。

假如任何一部影片都要靠著專業影評人的鑑賞才能看懂，那還有什么意思？

最後變為了一個辯論會議。

最近又一檔編劇競演真人秀《导演请指教》首播了。

影評人指出丞相強的經典作品只是在堅持自我表達，而屏蔽了與觀眾們溝通交流的橋樑，並建議編劇在表達自我和觀眾們溝通交流中作出均衡。

即便這但是攝製過《逐梦演艺圈》，豆瓣最低分影片的記錄保持者，金掃帚獲得者。

有頂級編劇，有跨界新人，有星二代，還有公認的爛片代表。

但丞相強編劇卻指出編劇在做影片上只能選擇一條路，假如只做內在較為有深入探討性內容，必然會在觀眾們層面略有經濟損失。

編劇郝蕾、陳祉希等人都拋出了橄欖枝，郝蕾坦言包貝爾導演的很好。

給專業影評人嗎？

觀眾們說得也很有道理，影片拍出來就是給觀眾們看的。

直觀而言，就是編劇的自我表達和大眾觀感哪個更關鍵？

那影片拍出來究竟給誰看？