從《谍影重重5》到《007》，特供版3D影片何時休？

據拓普數據顯示，《沙丘》的2D場次比重為29.6%，《007：无暇赴死》的2D場次則僅有17.3%。

但，不論《阿凡达》還是《地心引力》，都是斥資龐大的重工業影片，每年出口量非常有限。這也就意味著，已經達至77%比重的3D影片熒幕數目，並沒有相應的3D影片提供更多。

但這並無意味著聲討特供版3D的內戰完結了，一切才剛剛開始。

已連續兩部3D影片的成功，讓3D影片一時間成了優質大片的代名詞，電影院爭搶的香餑餑。國內的3D熒幕數目也受到影響快速增長。

這類製作規模相對較小的影片，在之後僅有20部份賬影片名額的這時候本沒有機會在國內公映，但藉著備忘錄的廣汽，片方僅用500多萬元的效率就撬動了數千多萬元的利潤率。投資收益達至了10倍以下。

在社會輿論的壓力下，片方環球影業被迫發表聲明，並減少了2D放映場次。

圖源：圖蟲創意設計

（數據來源：拓普智庫）

“只但《沙丘》引起爭議之後我們也有依照情形調整的，但2D場次（較之起3D場次）還是沒有人看，我們那個地方的觀眾們還是更願意為3D影片買賬。之後的兩天也不能再排2D了。”他繼續補充道。

但是，在國內只提供更多轉製版3D的消息一出，無疑給粉絲身上潑了一盆涼水。

在此種情況下，對普通觀眾們而言，3D影片的潛力較之於2D影片遠遠要高。實際上，直至去年，許多觀眾們依然很疑惑地在微博查問，為什么我們都在說不看3D看2D？

實際上，光度僅為2D版1/4，除片頭外幾乎無特殊效果的特供3D版《沙丘》，的確讓觀眾們獲得了“大開眼界”的觀影體驗，其實，這種的“大開眼界”，是負面的。

雖然前有《沙丘》之鑑，但《007:无暇赴死》在2D排片上並沒有更向前走一步，反倒在場次佔比上更為傾向於3D了一點。

直至去年，《沙丘》特供版3D的消息發生，將這一爭議數月的事情再度推至社會輿論中心。

直至2016年，《谍影重重5》在國內公映，系列前作具備很高口碑（前四部曲豆瓣分數8.7分），被尊為探員片神作，原班人馬迴歸等訊號，都讓國內粉絲對本片具備很高的期盼。

之後的數月裡，雖然特供版3D影片的該事件仍時有發生，但有如《谍影重重5》一樣，3D文件格式帶來負體驗，同時還沒有2D場次供人選擇的情形顯得極其罕見，粉絲和觀眾們各取所需，絕大多數這時候也都相安無事。

雖然3D影片的概念已經盛行了數十年，但很多觀眾們第二次接觸到3D影片，還是2009年的《阿凡达》。

《超体》和《超验骇客》的特供3D也曾引發過爭論，但這三部影片在國內所受的參與度並不高，因而仍未形成輿論譁然的情形。

但，階段性勝利即便一定程度上圍殲了後續的相似情形。

但，此種情形也不見得能長久。上半年，隨著《沙丘》該事件，“3D影片狗都不看”的諷刺已經深入人心，片方難得的減少2D場次也顯露出粉絲族群的力量。

“3D版的《沙丘》，讓我大開眼界。”