李誠儒，別在綜藝節目裡“譁眾取寵”了！

陳祉希在誇完畢志飛之後，問了他關於費穆編劇原版《小城之春》的問題，畢志飛提問起來變得很多不知所云。

韓雪這浩大的聲勢，或許也是在告訴我們，自己那些跨界編劇，似乎並不需要那個電視節目提供更多機會與資源。

真正象徵意義上的新人編劇倒也不是沒有，但夾在那些人的中間，自己反而像是陪襯。

曾主演過《少年巴比伦》的北京電影學院攝影系教授丞相強帶著他們翻拍的現代版《哪吒闹海》第二個現身。

（他指出他們的本作被打低分是因為太實驗了）

偌大的中國，我猜比畢志飛更有天賦的年長編劇沒有五千也有三千，導演組為什么偏偏選上了他呢？似乎只是為的是製造噱頭。

我暗暗思忖，這電視節目假如真有扶植新編劇的功用，給電影界造一造血，那倒稱得上是壞事一件。

與丞相強的片子被狠批較之，包貝爾的同題影片則受到了絕大多數人的表彰，編劇們不吝溢美之詞，也有影評人當場粉轉黑，直呼他們和包貝爾是真愛。

但結果還算出人意料。

只好，兩位專業人士追打窮寇，展開了“大學畢業答辯”式的質問，讓畢志飛陷於了難堪。

無論是女演員競演還是編劇競導，導演組都抓住了要點，即想要出圈，架得吵起來。

老實說，電視節目播映前，我對這檔所謂的“編劇競技類”綜藝節目還曾抱有一絲期盼。

看名字我們就能知道，這電視節目與今年的《演员请就位》同宗同源。

這兒我簡述下電視節目的賽制。總共九位編劇，拍出影片後分八組兩兩“捉對廝殺”，由成龍、方勵、郝蕾、陳祉希這三位製片人以及由三十人共同組成的專業鑑影組和人數達二百人的大眾觀影組進行投票表決，勝者步入下一輪。

在《演员请就位》裡，小四和大曾這對死敵的對付始終吸引著看客的目光，一個胡攪蠻纏，一個不留情面，自己吵得棋逢對手，我們看得興致盎然。

而專業鑑影組裡有位名叫王旭東的獨立製作人對此並不尊重，向丞相強表達了力挺之意，指出他拍出了友情。

資源的佔有者也不只是跨界做編劇的女演員和主播。

打眼一看，編劇組找來的很多“新編劇”，絕非是缺機會缺資源的新人。

樑龍儘管是女歌手跨界，但拍起片來有模有樣，倒是有幾分影展影片的香味，荒誕的個性，和他本人還挺吻合。

相反，自己本就處於食物鏈的頂部，是資源的佔有者。

一方指出樑龍的片子很有趣很高級，另一方則覺得那個影片缺少敘事，不合乎那個競技類節目的宗旨。

這三位能拍出什么樣的片子，誰心底都沒有底。

可惜，初衷是幸福的，現實生活是荒謬的。

三言兩語，火藥味就發生了。

（王語嫣受到了侮辱）

但從電視節目給出的現場攝製錄像上看，說他不夠專業倒真不假，在劇組畢志飛備受女演員批評，而他的確連電影劇本都搞不清楚，現場走戲，也大多是攝影同學主導。他是怎樣順利完成的影片，不由得令人深思。

但惋惜的是，我沒怎么看見新編劇的天賦，挺悲哀的，影片在電視節目中成了播種流量的工具，而非影片本身。

觀眾們則的確是太沒有耐心，假如能給樑龍多點寬容度讓他把影片放完，也許劍拔弩張的場面就不能發生了（這更多是賽制的問題）。

畢志飛的選題是《小城之春》，他拍出的影片倒是和《逐梦演艺圈》的個性完全相同，的確不爛。

假如到此為止，倒還算得上是理智探討的範疇。但說著說著，王旭東就拉來了西班牙炮，先是對方勵開炮，說他“專業度要提高”，再是看見成龍支持方勵後他直接撂了句“成龍不做王家衛”，氣得成龍在後採時說話都很多結巴了。

誰對誰錯？要我說，都有道理。這並非和稀泥，評價影片原本就是很主觀的事情，一部影片有人喜歡有人討厭都是很正常的事情，大可不必為此爭執。

不討厭包貝爾電影的也有，北電文學系的孟中同學趴在專業鑑影組中，一邊說包貝爾的片子缺少邏輯，一邊說丞相強是北電小學生，技術上不能有問題。

很顯著，在我們對包貝爾的評點中，儘管也不乏理智深入探討和真情實感，但更多的是事先搞好的安排和出於人情世故的候車室，幾分真幾分假，觀眾們做為旁觀者，倒是不難辨別。

本文經許可轉載自影片爬蟲（film5252）

播畢後，批評聲不斷。

李誠儒則說他是在“畫紅模子”，“知其然不知其所以然”，指出那個影片算不上是畢志飛的經典作品。

一來一往，就又有了點武裝衝突的端倪。

看了足足一期電視節目，我看見了人情世故，看見了自以為是，看見了陰陽怪氣，看見了盛氣凌人，看見了敷衍和應付，也看見了無知與顢頇。

張家輝八十年代就做過編劇，近年來也相繼拍出過《追影》和《转型团伙》這種的爛片，與其說他是位新編劇，不如說他是個不太成功的老編劇更直白些。

意外看完那部影片的觀眾們，都該曉得那位畢搗做為編劇新是夠新，爛也是夠爛的。

成龍則問他“看沒看完澳門的DVD”，說他的經典作品“澳門最起碼拍過一千多部”。李誠儒同意成龍的觀點，也說那個影片“毫無新意”。

包貝爾的影片話劇武裝衝突比丞相強的影片要強烈許多，敘事更流暢，但真就好到了足以獲得如此稱讚嗎？倒也不見得吧。

編劇組一邊找來眾多大導感嘆新編劇在行內現狀之艱苦，振臂高呼要給年長的新人編劇更多機會與資源，一邊則用怪異的編劇陣容毫不留情地打了他們的臉。

說白了，看見《导演请指教》請來畢志飛，我們就必須知道這電視節目想要的只是流量，而並非什么給新編劇機會與資源。

看完影片後，現場許多人表達了讚揚。

爭議從第二個影片播映後就沒有停歇過。

《导演请指教》首播了。

當觀眾們漸漸看膩了女演員競演類真人秀，綜藝節目總算將“魔爪”伸向了編劇。看起來，《编剧请改稿》和《影评人请收钱》也指日可待。

方勵說丞相強的片子沒有感情，丞相強急忙用一套許知遠式的話語解釋一通，又是“專制”又是“打壓”，似的生怕自己不曉得他的學院派大背景。

誇包貝爾的同時，我們還不約而同地像拿了電影劇本一樣讚揚起劇中女演員朱志鑫的演出，倒是李誠儒一如既往地“特立獨行”，說朱志鑫雙眼無神，喻恩泰趴在身旁，則搭茬說朱志鑫好就好在“無神”。

投票表決不關鍵，關鍵的是評點。

第一組的片子播畢，第三組競技的三位編劇是二手玫瑰樂團的貝斯手樑龍和頭上貼有非常大標籤的畢志飛。

電視節目中影評人和觀眾的核心武裝衝突，只不過是寬容度的問題，影評人以高高在上的姿態指出觀眾們不懂影片，則表示他們必須“鼓勵我”看影片；

天吶！婚內出軌男閨蜜，全是為的是報復老婆？工作室註銷，新男友被拍無水花，這一億頂流愛情咖徹底糊了？又被嫂子錘爆？！以傍富婆為榮，好一朵盛世蓮花！

大多是電視節目給的實在太多，也就不再自持身分了。

她這一番話說出來，真不知道這些苦哈哈的新人編劇聽見時內心深處會作何感想。

但，在《导演请指教》裡，李誠儒的任務被分擔了許多，重新加入戰團的不只是他，還有眾多影評人和編劇。

原本圍繞著畢志飛眼看就要上演一場“差生逆襲”的戲碼，但他卻即使多話又出了醜，再一次成為了被群嘲的這個人。

更離譜的是，參予競技的編劇中還包括了關錦鵬這種的成名大導，他跑來出席電視節目是兩個意思呢？

但，做為一檔以播種流量為目標的綜藝節目，《导演请指教》充份自學了《演员请就位》的實戰經驗，把“話題該遊戲”玩得明明白白。

張家輝、韓雪、包貝爾、蔡康永......看見這兩個熟識的名字，我滿腹的困惑。這兩位真想拍個戲，都是不愁錢的，至少也是不愁人脈關係的。

有一名搗演的發生十分引人注目，即拍出過《纯洁心灵：逐梦演艺圈》的畢志飛先生。

包貝爾和蔡康永也並非沒導過戲，包貝爾曾以《胖子行动队》榮膺金掃帚獎，蔡康永則用《吃吃的爱》證明過他們更適宜做主播。

說白了，要先“譁眾”，就可以“取寵”。

雖然形單影隻，李誠儒仍然努力讓他們機動性全開，懟起人來，仍有其他人不具備的極強侵略性，一皺起眉頭，編劇就內心深處泛寒。

坦白講，那個影片不像是丞相強該有的水平，故事情節老套乏味，拍法有炫技之嫌審美觀則無過人之處，能感受到的是，只有三天時間，丞相強順利完成作業的立場有點兒“應付”。

又當又立的把戲，太難被看穿。

韓雪的編劇履歷倒啊白紙兩張，也許便是即使新兵出賽，韓雪躊躇滿志，出席電視節目攝製影片，找來了張藝謀的團隊做攝影，讓韓紅幫忙做配樂。

往《奇葩说》的路子上靠，用一場又一場的爭議締造熱點，也許是導演組打好的如意算盤。

但是，樑龍的影片玩得太飛，五分鐘裡並沒有講出一個完整的故事情節，讓許多現場觀眾們看得一頭霧水，只好投了贊成票引致停演，這一停演倒是讓好幾位影評人憤慨了起來，和觀眾們展開了互懟：

包貝爾的影片裡的確有多處故事情節的設計都如孟中所言有欠推敲，但孟中說“丞相強是北影小學生就沒技術問題”這句話的邏輯，也無法說沒有問題。

去年，沒有了郭敬明的陪伴，“三如怒漢”李誠儒很多孤獨。

即便，電視節目海報上赫然寫著七個大字：本年度編劇扶植計劃。

在綜藝節目裡，蠢材永遠都比專業人才更具備話題度。

編劇陣容裡不乏影二代和富二代，有張元的千金，也有華誼兄弟的郡主。那些人為什麼會缺扶植嗎？自己的臉上，早就寫上大大的“扶植”二字了。