《导演请指教》：編劇王暘被王旭東李誠儒狠批，蔡康永講出大實話

陳祉希也覺得那個影片高於他們的市場預期，其原因在於編劇構築的假定性沒有勸服他們。

在後臺編劇們看見那個情形，都“瑟瑟發抖”，有編劇說，就千萬別駁斥，越駁斥越能激發那些影評人跟你鬥，影評人越來勁兒。

這是一部很差勁的影片。

即使影片的導演也是王暘，而且她在舞臺上解釋得也很多，但是有時候就是多說多錯，在王暘解釋故事情節後，郝蕾和陳祉希也針對邏輯問題進行了說明。

那個片子失真我們已經談過了，你剛才導讀的這時候說這是一個戲劇，現場觀眾們誰笑了？

1、王暘編劇在臺上的表達清晰比你拍得經典作品強得多

郝蕾覺得整體還可以，但是有一次較為大的問題：攝影機設計和女演員調度沒有契合在一同，並且表示了2處較為顯著的位置。編劇解釋說是因為時間不夠，只能分開拍，兩個同框攝影機是最後拍的。

你做為一個普通的商業類型片，沒有順利完成，沒有順利完成的其原因各位同學說得很清楚。

中央戲劇學院副教授孟中說得也很犀利：

做為一個類型片的觀眾們，你海報上印的是戲劇，我們來到電影院，結果無非四個

編劇方勵首位講話：我還挺討厭的，我覺得導演挺有靈氣的。你用楊千嬅做男主角，給我的感覺是有點兒落空，她給人的感覺是知性男人，我一直在期盼後續，但是沒有看見。

獨立編劇王旭東是誰？在《导演请指教》首播之後並不認識，但是三期電視節目過後，對那位專業鑑影團的成員第一印象十分深刻：他真能說，表彰的這時候詞藻絢麗，抨擊的這時候不留餘地，他可能將要在電視節目出圈了。

爭議主要集中在編劇王暘的經典作品《读心》，大眾觀影團上座率84%，專業評委團上座率22%

這可啊大實話，有時候不見得那么糟，但是你越解釋，就會越糟。

影片是鏡頭和聲音共同組成的經典作品，既然沒有鏡頭，你那個編劇就失去了五大機能中的最重要的一個機能，你何必做影片編劇呢？

王旭東又舉了《失恋33天》那個例子，那個也不須要鏡頭，但是它講得有意思，沒有失真，

蔡康永說得很形像：你在課堂上跟同學頂嘴你有好下場嗎？同學指出自己是在掏心掏肺教你，你就算頂嘴，那同學只會拿更多的人跟你溝通交流。

面對面直接說一個經典作品膚淺，這機動性值有點兒猛了。

向來犀利的李誠儒曾經參演過《我知女人心》，對於王暘的經典作品：

說完之後全場的氛圍就變了，張家輝和包貝爾直接出了眼神包：

王暘說伍迪布萊恩也是影片編劇，他也是話癆式的編劇，鏡頭更少，為什么要這么說我呢？

2、楊千嬅那個人物是沒有變化的，文檔裡是有問題的，敘事是混亂的

成龍指出編劇不太會用楊千嬅，而且她演得很累，女演員們的演出藝術風格不太統一。