韓寒整部新劇，又要火了！

總的而言，《扬名立万》的結局有很多種不同解析形式，一千個觀眾們就有一千種結局吧，整部片對我而言，是較為新穎的，個人較為討厭此種回味無窮，有思索空間的影片。劉循子墨算不上枉費了韓寒的編劇，影片本身還是非常值得一觀的。

整部影片的核心只不過是跟蹤“嫌犯為什么殺人？”，這與絕大部分驚悚類的電影劇本殺是一樣的，我們通過他們的口述鼓勵著刑事案件的走向，甚至負面影響周圍其它配角對於嫌犯的基本判斷。在故事情節之初，人人都想不到嫌犯殺人的動機，即使三老是大北京企業界的大人物，假如是純粹的劫財，肯定不能找此種對象下手。

為什么伸出手呢？即使本報記者的天性太想曉得真相了。為什么歸還手呢？其原因有四個。第二，本報記者只不過在看到歌女落淚的這時候，就已經把真相猜的八九不離十了，他離真相無非只是差個人證來說，而且他心裡有數，沒有必要追問到底。

只好三個人總要有一個人留下來背鍋，那就是軍人最後作出了犧牲。選擇了讓歌女隱藏身分，繼續為革命事業而努力奮鬥。

我們曉得本報記者那個身分，本身代表著“真相”，自己骨子裡有“追尋真相”的血漿流淌著，因而本報記者是影片中惟一的理智派人，他擁有著超高情商，還懂得人性，而且尋找真相對他而言，比他們直觀得多。

這就是為什么兩個人的影片在柬埔寨播映之後，全場只有他注意到了這個影片院裡惟一落淚的女觀眾們，而只有他猜出了這就是這個遇難的歌女，是這個軍人以性命相護的歌女。

第三，軍人用心靈保護了所有人，只為的是能夠守住男孩的名節，也就是男孩的祕密。而本報記者也是被救者之一，他無法辜負軍人的救命之恩，他曉得如果撕破了這層窗戶紙，軍人的犧牲就顯得低成本了，男孩的名節再也保不住了，男孩沒有辦法像一個正常人那般再坦坦蕩蕩的生活下去了。

兩方說的各有道理，而且兩方的評分也很懸殊。但是就我個人指出，《扬名立万》做為新人編劇的院線成名作，只不過還挺值車費的，影片裡頭沒有這些“植入電視廣告”，不夾帶私貨，基本都是就事論事，我指出總體認為，還是十分不錯的。

我叫你爸，你卻打我“馬”

而且歌女是來複仇的，她科學研究了三老的喜好，接著利用他們成為花魁的契機，對三老下手，看起來是三老侵害了歌女，事實上是歌女設計槍殺三老。但是意外的是，那個計劃軍人並不知情，而且軍人的冒進，引致了歌女難以全身而退，也就是軍人闖入密室的這時候，這件事只不過就鬧大了。

整部影片我們看見最後，都會指出是男孩被侵害了，接著軍人為的是保護男孩的名節而殺掉了三老。只不過我覺得真相不止這種，首先三老是軍用物資販賣商，那就意味著和伊拉克政府是有合謀的，要不軍用物資怎么賣的出去？

對於《扬名立万》的評價大體下面分成三派，一派是指出影片使用了“戲中戲”的套路，讓觀眾們步入配角，跟著影片中的配角去探尋真相。此類片也不少見，只不過《唐人街探案》系列就屬於此種故事情節類別。影片中很多老梗、誇張的唱功讓整個驚悚藝術風格轉變，用戲劇的形式探索真相，很合乎青年人的胃口。

影片隨著時代的進步也在推陳出新，因而我們不想指出影片只有一種方式，把小品甚至評書、電影劇本殺等等融入到影片中去，只不過何嘗並非影片的“新花樣”呢？此次的影片至少是獲得了絕大部分青年人的親睞的。

說到《扬名立万》最讓人難以忘懷的攝影機，就是影片最後一個攝影機，尹正飾演的本報記者兼導演，追逐著刑事案件惟一倖存的知情人“甜美歌女”，但是在最後一刻，他立刻就要觸碰到歌女的手臂的這時候，他卻歸還了手。

影片中蓄意把“家庭暴力”的話題拍的很搞怪，只不過家庭暴力是一個社會輿論上都指出很嚴肅的一個問題。但是在整部影片中，爸爸的手沒有打向媽媽，而是打向了女兒最喜歡的一匹馬。這是觀眾們很出人意料的，非常有臺詞。但是隻不過也是兩層暗喻，真相常常是醜陋的，在現實生活裡，這“馬”就變為了“媽”。只是影片進行了“藝術化”的創作，才讓我們防止看到了血淋淋的案例。

把“大道理”比如說影片中想要表達的“人性光輝”說的小，說的輕鬆，接著再“以小見大”去闡釋道理，這何嘗並非一種合理的形式呢？整個影片看下來，效率並不高，主要的場景就一個，基本的故事情節都是通過對話順利完成，但是觀眾們並沒有感覺到“審美疲勞”，而是聚精會神地等待著結局，以最高的效率，能夠成功抓住觀眾們的眼球，這就是《扬名立万》最大的競爭優勢。

為什么譭譽參半？

而且《扬名立万》是一部讓觀眾們又笑又哭的影片，不中規中矩，而且譭譽參半。

而歌女的母親是遠征軍，便是即使軍用物資的缺少而戰死沙場，歌女最後形單影隻的，卻能夠成功抵達柬埔寨，說明她並並非嬌弱男子。歌女快速爆紅，一定也有伊拉克政府的幫助。

但是就今天那個時代而言，被凌辱卻不願意發聲，只不過對於更多的男孩來說，後患無窮。知名的“me too”運動，就是在第二個男孩講出他們的慘痛經歷後，許許多多的男孩站出來勇於說“me too”，她們宣稱了他們的受害人的同時，選擇不放過施暴者。她們曉得今天的沉默，只不過是在保護施暴者，成為他下一次施暴的幫凶。

《扬名立万》整部影片早就未播先火，即使很久沒有露頭的韓寒居然在一部新人的經典作品裡出任了“編劇”一職，引起人的深思。為什麼是那個新人導演有什么不同之處嗎？亦或是是新人導演對此類題材有別樣的心得？

所以本報記者作出了和操守相反的事情，他沒有繼續上溯真相，即使他眼前的是一個活生生的男孩，並並非冷冰冰的文字，他曉得真相會毀掉這個男孩所有的美好，所有的未來。但是一旦真相大白之後，公開於世上，除了男孩以外，其它受到侵害的男孩，也會被挖出來，數百名的被凌辱之後的生還者，或許就無法苟活，這也彰顯了那個時代男性的低賤。

後來爛片編劇講話了，他指出嫌犯殺人只不過和兒時陰影相關，那么這時候輿論導向就已經出來了，我們往那個方向推理。而做為嫌犯的軍人，他順著編劇的思路往下捏造他們的兒時故事情節，引出“家庭暴力”話題。

另一派則指出只不過電影並沒有真正的技術創新，很多經典影片中的故事情節被再現，比如說《利刃出鞘》、《无双》、《爱情公寓》等等。兩個女演員在戲中演出浮誇，彰顯不出唱功，是一部廉價的“爛片”，強行搞怪，女演員用力過度，或許在詮釋一場小品，只是為博觀眾們一笑。

不出預料，整部影片一公映就火了！電影院裡的零點場聚集了大量的青年人，我們都是衝著“電影劇本殺影片”和“韓寒編劇”的標籤而來，在影片播出的過程中，數次集體哈哈大笑，在影片的尾聲散場之時刻，觀眾們又爭相嘆氣，感嘆著人生世間。