《扬名立万》黃家輝為什么沒有叫住夜鶯？結局觀眾們看得懂嗎？

“嫌犯”也帶回了現場……

所以，那些還都只是戲中戲……

《扬名立万》在公映之後，有網民武斷的認定：嫌犯一定是“呂舉人”。

餘皚磊說他是一個 踩滅 火苗的人。

但他知道的也太晚了。

《扬名立万》黃家輝為什么沒有叫住夜鶯？結局觀眾們看得懂嗎？

一方面，他要保護夜鶯；另一方面，他也不希望黃家輝捲進其中而深受其害。

那么《扬名立万》究竟講了一個什么故事情節？最後的結局究竟又是什么呢？

戲中戲的背後，電影裡若隱若現的暗線和這些點題好像對白，才是電影真正要表達的。

居然，名不見經傳，只在歌迷圈裡有口碑的新編劇劉循子墨，竟然做到了，但是做得十分完美。

《扬名立万》的噱頭，絕對足夠多吸引眼球，

也就是在最後，黃家輝知道了齊樂山的用意。

假如你心懷善念，你心底想的可能將是黃家輝自己並沒有趕上輪船，逃過了船難。

所以，你也能理解成三個結局：

假如他叫住夜鶯，夜鶯也就曝露了——幕後政治勢力對她的謀害早晚還會出現，齊樂山所做的努力，就會功虧一簣。

而且怎樣出新出奇，並且在觀影后給觀眾們留白，是每一編劇著重思索的問題。

在黃家輝知道的一剎那，喪生也瀰漫到了他們自己頭上。

有時候，越接近真相，意味著危險愈來愈大。

張本煜跟餘皚磊的對手戲，才是點睛之筆。

黃家輝發現：夜鶯還活著，齊樂山講了一個假故事情節。

而且，影片中才會有那么一句對白：“我們這么拍，觀眾們看得懂嗎？”

從一個側面，能窺見，現在觀眾們的審美觀和對影片劇情的把控，已經到了一個極高的水平。

文|閒雲

齊樂山講了一個假故事情節，用“比利時醫師碎屍案”誤導黃家輝。

影片的最高潮，只不過並不在開頭。

路子野說“最好千萬別牽涉軍事政治”、齊樂山的真實身分、影片最初的名字，都在證明劉循子墨絕不僅僅是要說一個相似電影劇本殺一樣的故事情節。

但是，隨著故事情節反轉，當黃家輝（尹正）就要追查出真相的這時候，黃家輝卻忽然放棄了。

黃家輝發現事實，不再去追責真相，但結局未卜，成了戲中戲。

《扬名立万》公映後，你會發現，這是一個完全不一樣的故事情節。

暗喻無處不在，經典臺詞層出不窮。

換句話說，齊樂山用他們的犧牲，掩飾了部份事實，他不希望黃家輝（尹正）查出“三老案”背後的真相究竟是什么？