通過和數部電影做對比，檢視《活死人之夜》中喪屍背後的嘲諷象徵意義

在同一個病態的、玩笑的、進一步脫離語境的更加顯著的版本中，殭屍更容易為的是尖叫進行演出。巴博那個配角是對卡洛夫的致敬，在羅梅羅的《丧尸出笼》中，他成了真正的英雄，成為搞笑的部隊把守的同類—重新學習怎樣處理、復原臉部問題，對著Sony隨身聽哼唱莫扎特的《欢乐颂》和敬禮與開炮。

在電影《活死人黎明》中，一大群殭屍返回了自己過去生活的中心一門羅維爾百貨公司，劇中最為知名的章節則是自己繼續購物，隨著公共廣播控制系統中的背景音樂翩翩起舞或是隨著哥布靈樂團的《蛋形洋娃娃》翩翩起舞，這首曲目被一個狂熱發燒友形容為“一首歌怪異的曲目，使你每次聽都會捧腹大笑。電影《活死人黎明》對於慢慢興起的、被歸納為“百貨公司”的後現代主義消費人文的嘲諷顯示出了一種“機械論”的表現手法。

通過和數部電影做對比，檢視《活死人之夜》中喪屍背後的嘲諷象徵意義。

一部電影以空前的暴力行為水準抨擊了資本人文的暴力行為，暴力行為本身被指出是有意思的，正如“飛機砍頭”場景或是劇中的第三幕那般，《蛋形洋娃娃》最終抵銷了電力機車黨在對付殭屍中所採用的暴力行為。雖然羅梅羅時常引用那些例子來說明這是為的是“使觀眾們對暴力行為深感麻木”他希望那些技法能使觀眾們深感一種嘲弄之感並且對影片本身持“開放的想法”。

“我的殭屍生前感受過幸福的事情，但我現在無法表示為什么這些事情不再出現了。”

許多人都指出這是一部喪屍片，只不過它背後也有嘲諷的另一面，這也就解釋了為什么許多人指出《活死人黎明》反映出1978年的社會現實生活。

模仿了卡利加里教授的凱撒與大衛・威格納的機器人，弗蘭肯斯坦式的惡魔可說是文學影片中殭屍形像的鼻祖。

《众神与野兽》與其顯示的應對制度，也許完美解釋了為什么電影《活死人黎明》中反覆將活死人轉變為常規化的鬧劇？正如在一個場景中，一個殭屍漫不經心地爬上一個箱子，接著變成了一場悲劇。此種視覺效果在觀看本片的首批觀眾們中收穫了歡笑與歡呼。

當士卒們作出可悲的行徑時，自己的行為就像在特惠櫃檯前的“暴民”那般。自己穿著喪生時的服飾，預示著階層、族群、品位與風俗的多元化圖譜，電影中的主要聽覺影像轉變為的是兩幅嘲諷畫，這帶著致命的嘲諷香味，這證明了我們做為顧客的一致性。

【免責新聞稿】如牽涉經典作品內容、著作權和其他問題，請在30日內與該站取得聯繫，我們將在第二時間刪掉內容！

因而，一個存有於殭屍影片中的核心笑點能被威廉・伯格森的方法論所解釋，調侃是對能輕易轉變為鬧劇的“機械”行為的一種澄清。活死人不在乎痙攣，被基本的慾望所驅動，自己代表著大眾，不易失態與“爆頭”。

在電影《活死人之夜》中，碎片化且不可靠的新聞報導推斷一個已經爆炸的水星太空船攜帶的輻射使得被害者復生。正如《活死人黎明》片花中所言的那般，殭屍被解釋為“我們人文中的過分”的宣言。

在這兒，殭屍被稱作“它”，無法說話，淪於呻吟、咕噥與咆哮，有著蹣跚的、東倒西歪的腳步與夢遊般的機械運動，代表著傷殘與喪生驅動下的“強迫性重複”。在電影《弗兰肯斯坦的新娘》和《新科学怪人》中，使得活死人成為我們所懼怕之物的功能加倍發生改變了自己，使得自己與原初的語境脫離開來，最終成為悲哀的小丑。

即使殭屍就是“我們”，我們心神不寧地地取笑他們，進而顯示出我們正在取笑的就是我們自己、我們的好友與我們的鄰居們。

通過一個顯著的佛洛伊德式的過程，他認識到那些影片是“關於喪生的戲劇”。他為他們持續的回憶起名為“巴凱爾的同袍”，他被打中但是被俘虜懸掛在帶刺的、標註著無人之地的柵欄上，在那兒他漸漸腐壞成為一個“病態的”玩笑。

在邁克爾・康頓主演的電影《众神与野兽》中，約翰・威爾安德魯・麥克萊恩被第二次世界大戰中壕溝的回憶所困。在他認為，新來的園丁布恩與他們在年輕時曾編劇過的電影中的“科學怪人”一角極其相近，威爾將全數的心思都遷移到了布恩頭上以此來逃避往事。

明晰地說是關於恐怖片與它存有的其原因大力推進了佛洛伊德的方法論，即玩笑提供更多了一個廣受社會接受的、對於腐壞主題的表達方式，用其它的方法贏得的則是難以接受的反應。即便它表達著絕望、憎惡、愧疚與恐懼，“柵欄上的巴凱爾”那個玩笑無疑扭轉了環境的恐怖感，容許現代人從巴凱爾所代表的喪生中超脫開來。

便是諷刺性使得影片毫髮無傷地通過了審核。剪掉高強度的暴力行為攝影機並且將觀眾們並從對於喪生的、常規的“倫理”澄清中轉化成，對於希望挑戰極限的影片創作者而言，風趣則成為一種策略。

《活死人之夜》絕對是一部有民族特色的的殭屍影片，整部影片從數個角度展現出了另類人文，基於一種可笑感，殭屍風趣是悲喜劇的，或許所有的恐怖影片都是如此。事實上除了存有尖叫以外，殭屍影片中還存有更多的內容。

這些殭屍被找尋渠道的消費主義電視廣告的力量所重生，他們將自己租借給廣泛的聽覺雙關語:他們“天生愛購物”，“活著就是為的是吃”。

殭屍在影片中以天然的、可笑的存有基礎，但是在我們的世界中又是以如此荒謬的機率為存有基礎。那么到底何種才令人普遍認可呢？

羅梅羅告訴大衛·理查德曾經說過：