《门锁》打分5.3，除了白百何的唱功，我找不到誇這影片的理由

最後的最後，假如我們嗎對那些犯罪行為題材的影片感興趣，推薦我們去看一看《普法栏目剧》，但凡編劇有那些短片三分之一的用心程度，也不能呈現出這種的經典作品。

對了，想和我們討論一下，範丞丞那個配角算好的還是壞的，我覺得他算不上好人，他儘管一直在默默地保護女主，可此種保護是對他們的獵物的那種保護，並非嚴苛象徵意義上的正直。

別克導演，你他們去影片院買張票，看一看你拍的是啥，你他們滿意嗎？看了下介紹，居然你還參予了編劇，但凡我在各大高峰論壇發個帖，問下廣大獨居男性的生活現狀，你這影片也不能拍得那么不倫不類，評論家也不能那么的不堪入目，打分也不能那么地不忍心直視。

在《门锁》裡，白客的每一個動作都是精心設計過的，全身肌膚都在用力地演出，最終呈現出來的就是一個刻板第一印象裡的壞人形像。他的每一句對白，都有裝的成份，全都是富有情感的朗讀，我甚至感覺他們在聽廣播劇，閉上眼睛想像出來的形像，都比他演得很好。

最後，方卉掄起繩子開始放大，一次又一次地說著：你以為我怕你們了嗎？

為的是獨居而獨居，這合理嗎？這不合理。

他和所有愛豆轉行的女演員一樣，唱功青澀甚至木訥，他的配角是一個怪異的警察，他對女主是很多控制慾的，影片裡他說：方卉是惟一注意到他的人。而且他面對方卉的這時候，不想只有高冷的另一面，假如能表現出病態的佔有慾，觀眾們就能窺見他的唱功了。

算了，先而言說兩位女演員，再來談談影片。

方卉駕車撞向鄭醫師的這個攝影機，假如設計成女警官或是閨蜜來駕車，會比女主更有意義，這種的故事情節，才是真正的girls help girls。

兩個執導說完了，我們再而言說電影劇本。我不太瞭解導演那個職業，真的很想問問你們寫電影劇本的這時候，會玉帝調查一下普通人的生活嗎？

方卉聽見服務生報出了鄭醫師的英文名字後，必須已經猜出來他是壞人了。

範丞丞，必須算是新人女演員吧，他在影片裡的表現無功無過。

我還是想問問導演，究竟是誰給白客寫的對白。

就像宣傳文案裡寫的那般“獨居是她的選擇，並非她被危害的理由”。方卉只是選擇了獨居，並非她被寫成沒情商的理由。從方卉和鄭醫師一同喝茶開始，編劇就覺得觀眾們的情商和方卉一樣，是能直線上升的，女主的每一個行徑，都在我的意料之外。

我們好，我是楊西。

救命，這兒我真的看不下去了。

沒看的也別花105兩分鐘浪費105兩分鐘的時間了，要並非想看白姐飆戲，我都想立刻衝向電影院，買份25塊的麻辣燙冷靜一下，接著告訴他們，並非每一份25塊都能花在刀刃上，但是吃麻辣燙肯定比看《门锁》，更值一點。

假如暴瘦很難，那我祝你暴富。

這兒是女主對所有男性面對不公的反攻，可惜，最後化解壞人的，還是警官的彈頭，儘管曉得這兒是為的是過審，但私心還是希望女主來化解壞人，但凡這么拍，後面的這些狗血臺詞我都忍了，還能給你打個及格分。

這一套下來，比查爾斯的一專業技能加普攻還厲害，讓我沉默了十分鐘，才接受他的主人公光環。

想看白姐飆戲的，能看一看她今年的經典作品《听见她说》，同樣是男性題材，整部系列影片反映的則是真實的男性現狀，對職場、家庭、外貌恐懼等問題的探討，更為深刻徹底。

可惜，整部影片想要的太多，最後連獨居男性安全這條主線都沒講好，又是一個融合熱點話題做出來的浮於表面的經典作品，白瞎了白百何的唱功。

所以，我覺得這不只是範丞丞唱功的問題，編劇根本沒把他這條線講知道，警察那個配角就是用以迷惑觀眾們的，加些怪異的BGM也只是在故弄玄虛，最後也沒給警察一個交待。

記得關注我呦。

求求各位編劇了，別再打著男性題材的幌子拍許多四不像的影片了。

講嗎，要不是為的是白百何，我真不能去影片院看整部影片，白姐的唱功還是對得起車費的，只是這影片嗎沒啥讓白姐飆唱功的地方，三四個本可以深入的故事情節點，我還沒看知道，編劇就換攝影機了，就像仰著頭打噴嚏，等了半天打不出來，我懷疑編劇在逗我玩。

鄭醫師的身分曝露後，根本不像狼漏出了尖牙，更像一個老二次元忽然跑到廣場上，抓到一個途人就開始說些中二語錄，做為觀眾們，我比他更社死。

家現代人，白百何的新影片《门锁》看了嗎？

方卉嗎並非傻子啊，在咖啡店的這時候還曉得給警官發定位，怎么上了賊人的車後，就開始盡做蠢事了，她明明有無數個報案的機會，可她都作出了錯誤的選擇。

做為一個獨居男性，這時候的恰當作法是：儘可能待在人多的地方，接著找機會報案，千萬千萬別締造與壞人獨處的機會。

最後說說白客，我真不知道咋《万万没想到》之後，他就不能唱歌了。

再給編劇一次機會，方卉被鄭醫師帶下車後，車上的廣播電臺說發現了兩具女SHI，方卉第二時間給閨蜜打電話，接著鄭醫師的車裡響起了閨蜜的智能手機鈴聲。