把國產《不速来客》跟葡萄牙《看不见的客人》一較為，差距出來了

做為入室盜竊的竊賊，老李對鄰近的動靜理應極其敏感才對，可這幾天他的世界卻是靜止的。

外賣員是什么目地？半路才出來的人物。

最後透漏女辯護律師的身分是假的，也是把那個反轉設置在了開頭，但是假辯護律師本身就是那起意外事件的受害方，屬於局中人，在故事情節邏輯上也不突兀。

老李偷錢？沒交待動機。

劇中兩位女演員的唱功儘管成功駕馭住了配角，可真實性的問題早就發生在了電影劇本和人物大背景上，僅靠唱功根本填補沒法。

每一人的目地交待的都很清楚，但都無法算是影片主線，再加上編劇一開始就故佈疑陣，對老李的行為動機藏著掖著，所有人猶如有問題又猶如沒問題。

就連看見私生女遺體，都是偶然起身看見的。

小偷老李的女兒患有眼疾，急需籌措醫藥費，陰差陽錯之下偷到了尤老闆娘家中，不僅撞見了尤老闆娘私生女的遺體，還與閻正相互誤會，從而陷於兩難境地。

閻正原先打算偷窺下尤老闆娘與張耀忠的骯髒交易，進而搗毀那個犯罪團伙，居然除此之外兩夥人打亂了那個計劃。

《不速来客》分別以相同人物的視角講訴了各個配角的所見所聞，每減少一個視角，就讓故事情節反轉一次，最有趣的是那些事情出現的時間正好在同一個時間段。

只是多層反轉的目地達至了，卻給影片帶來了四個無法忽略的問題。

《不速来客》最後一個問題就是戲劇性太多，真實性太弱。

4年過去，國產驚悚片同樣出了一部雙重反轉驚悚影片——《不速来客》。單看名字跟後者很多相似，只不過是完全相同的故事情節。

同是數次反轉，《看不见的客人》卻是完全相同的處理方式。

閻正在執行計劃前，找出一名好友做了監控，一旦發現不對就馬上報案。接著那位好友上洗手間時，門被木頭夾住了出不來，你說巧不巧？

老李是促進整個故事情節經濟發展的關鍵人物，他的所見所聞就是觀眾們的代入視角。編劇為的是營造後續的反轉故事情節，卻將主線人物的時間停滯不前，這是一種很討巧卻不高明的作法。

你後面偽造現場，把自身傷痕抹掉的情商是被導演給吃了嗎？

“怎樣讓觀眾們堅信影片故事情節是真實的”就成了必須要化解的問題。

假如不堅信，就沒有代入感，自然談不上好口碑。

那么，《不速来客》到底差在哪裡呢？

相似的問題同樣發生在另一主要人物外賣員頭上，他在大門口說“外賣到了”與進屋之前，猶如時間很短，事實上閻正先是與私生女、尤老闆娘有一番槍戰，之後又處理完現場和遺體，最後才給外賣員開門。

2017年，國內公映了一部雙重反轉的驚悚推理神作——《看不见的客人》。

《不速来客》做為一部驚悚喜劇電影，的確彰顯出了這三個特徵，但這是以犧牲故事情節邏輯換來的。

最近播映了一檔關於影片製作的綜藝節目《导演请指教》。

許多同學分別從剪接、運鏡、攝影機設計等給出了較為專業的建議，但是針對所有的影片，都有一個共同的評價國際標準——能無法讓觀眾們堅信那個故事情節是嗎。

特別依照《不速来客》對時間的處理表現手法，只不過還能加上更多反轉，比如說前面人販子的身分再來一次真偽美猴王，私生女背地裡又做了其它安排想獨吞贓款，尤老闆娘的真實目地......

假如從人物配角上來說，老李要救兒子、閻急忙救女兒、外賣員想拿錢走人......

眾口難調之下，人數越多，平均分就會越低。

國產片《不速来客》可不是僅僅比葡萄牙影片《看不见的客人》少了2分，前者是不到3萬人打出的平均分，後者是106萬人打出的平均分。

假如依照正常邏輯，外邊有談話有槍戰，那些都會吸引老李的注意，他要么歷險出去看一看，要么更為緊張，生怕被人發現，但無論怎么選，都不能對一切毫無所知。

對於影片而言，給故事情節減少一定程度的戲劇化有助於製造武裝衝突，也讓故事較為有亮點。但是戲劇化太多了，真實性就變弱了。

此種故事情節表達方式，完全能感受到編劇的用心之處。

外賣員馬光亮與尤老闆娘的私生女珍妮打得火熱，兩人打算合夥將尤老闆娘藏在家裡的一千萬現金偷走，卻剛巧與閻正撞了個照面。

影片用外賣員等待開門的時間，讓閻正有如蜘蛛人般做了一堆的事，形成了一個極其不對等的時間寬度。

比如說影片結尾，小偷老李正好碰到返回家中的閻正。為的是避免被發現，老李玩起了躲貓貓，最後藏在床底下。

大匆看過影片最大的體會就是，似的看了，又似的沒看，完全不曉得整部影片到底想表達什么。

從老李躲在床底到發現私生女遺體後出來，那個時間貌似很短。

《看不见的客人》不僅在故事情節劇情上有著精采反轉，在配角身分和內在動因上同樣有著千絲萬縷的關係，可謂是環環相扣。

閻便是什么人？沒交待大背景。

《不速来客》中為數眾多故事情節的巧合性太強了，任何一個點單拎出來在生活中都不常用，更何況要讓這么多怪異事情同時出現，基本就成了不可能將該事件。

點個“關注”，引導引導。(`ω)

故事情節牽涉的主要人物很多，小偷老李、神祕男子、前警員閻正、外賣員馬光亮、尤老闆娘和人販子張耀忠。

很多影片較為晦澀，很多影片較為煽情，也很多影片具備很強的編劇個人風格.....

外界出現了這么多事，他絲毫不知，甚至都沒有聽見什么響動。

觀看過程就是滿臉懵的開始，一頭霧水的反轉，最後外賣員殺人搶錢被抓完結，這並非太過莫名其妙了么？

故事情節反轉用爽了，卻不曉得是為的是什么目地，反倒成了為的是反轉而反轉，為的是炫技而炫技！

相比之下，《看不见的客人》故事情節脈絡就清晰得多。

反觀《不速来客》，僅把時間差當做故事情節反轉的必要方式，在劇情處理上就變得較為粗糙。

以相同配角視角講故事情節，這就意味著各個人物之間無法有過多激烈交集，一方面在創作上難度很高，編劇要對每一攝影機中的人物、故事情節都做到細緻入微的分析，無法有絲毫差錯，另一方面如果發生了人物就會曝露給觀眾們許多信息，從而容易削弱前面的反轉效果。

首先是為的是反轉，強行拉長了時間線。

影片有意把故事情節打散，跳躍式的交待部份信息，假如依照時間線重新梳理，只不過就是一個非常簡單的故事。

影片為的是故事情節反轉，強行將老李躲在床底下的時間拉長，卻引致發生了新的問題。

小偷老李為的是給女兒湊夠醫療費，打算一早上偷幾百萬出來。接著他沒去窮人區，反倒將目標定在了偏遠破爛的老住宅小區。是什么讓他誤認為這裡頭有幾百萬？不清楚不知道。

房內起火，外賣員藉機捅傷老李打算獨自一人帶一千萬現金逃跑。

整部影片從丹尼爾之死到意外事件，再到假辯護律師的復仇，中間還穿插了艾德里安從來沒一句實話到慢慢講出真相併作出合理推理。

照理說出這么大問題，消防局和警員很快會趕到，他卻不慌不忙地給凍成冰塊的錢化凍，最後獲釋。

前警員閻正患病住院治療時，兒子被人販子張耀忠的部下拐走，經過一番調查，最終鎖定了買主尤老闆娘。

驚悚感拉滿了，但是從觀看體驗上就很迷惑——故事情節主線是什么？

隨著女律師的一步步鼓勵，艾德里安不僅如實交待了曾與丹尼爾捲進一場意外事件，還在世界地圖上標示出了藏屍地點。

編劇、導演、影評人、大眾觀影團等跟影片息息相關的人員聚集在一同，針對新人導演拍出的短片表達他們的看法。

《不速来客》穿插數條故事情節線，每條故事情節線都淺嘗輒止，只在某一個時間段發揮作用，沒有一個點能貫穿始終。

但是能設置更多反轉並並非一件壞事，即使這則表示影片沒有一個核心主線，細枝末節減少再多也沒有太大象徵意義，這也是《不速来客》的第三個問題。