《五个扑水的少年》編劇現場直播PK宣傳，舞帝利哥力挺，網民卻嘲賣慘！

此種兩極分化似乎是每一賽程都會存有的情形，特別是在市場競爭激烈的賽程中。

而且總體上能看見《五个扑水的少年》就是中規中矩，如此電影在面對強大的競爭者下自然不能贏得院線重視，也很難靠著口碑實現逆襲。

《五个扑水的少年》就是這種一部沒有經典作品的尾片。在《长津湖》1《我和我的父辈》面前，這種的影片不值一提，自然對於電影院佈局而言會是較低的。

g src="https://pics5.baidu.com/feed/c2cec3fdfc039245fcc9302f0d6791cb7c1e258a.png?token=187e8472b8830779b899b2901dead73b">

而本片編劇過往的經典作品口碑都不甚理想，就拿最近主演的電影《赤狐书生》，即便有著流量，有著明星，但是最終也是一團糟，而且編劇本身的能力也是受到了批評。編劇將電影選在國慶檔，本身就是在挑戰頸部電影后果也是可以預料到的，一部主要演員沒有明星全是新人的經典作品，想要贏得不錯的電影票房就要靠口碑，就可以成為黑馬。

新年檔也發生過相似的情形，比如說《人潮汹涌》排片較低，編劇親自發文對部份排片進行宣傳和敦促，但較之《五个扑水的少年》，《人潮汹涌》至少有奢華陣容，而對於《五个扑水的少年》而言，沒有明星女演員就沒有流量關注度競爭優勢。

以三部影片《长津湖》1《我和我的父辈》為代表，國慶檔電影票房不斷創新高，成為今年新年檔之後最暢銷的電影票房。儘管市場競爭風速比不上新年檔，但也十分激烈。

自然，有頭的影片會有尾的影片。

編劇的現場直播PK宣傳片也引發熱議，譭譽參半，甚至被部份網民抨擊賣慘。

《五个扑水的少年》起初豆瓣打分嚴重不足7分，之後通過編劇的宣傳，打分略有下跌，這非常大程度也是反感分，從豆瓣的熱門評論家上能看見許多本片的問題，諸如女演員唱功問題，故事情節設計問題，網民爭相說道遠遠不如原版，那些一方面是新人女演員的問題，另一方面就是翻拍戲存有的。

截至現階段《五个扑水的少年》豆瓣打分7.0，中規中矩，或許無法形成較為不利的口碑效應，無論是從製作，還是從題材，也是不具備任何競爭優勢，而且排片上不去的其原因，是各方面導致的。

編劇通過現場直播PK的形式宣傳也的確起到了一定效果，關注度上有了，排片上也是維持著平衡，但是能否成為黑馬，不單單是看那些，口碑的促進作用愈來愈關鍵。

國慶檔顯著重生了疲軟的影片市場。

為此，編劇還親自出賽宣傳，並開始現場直播，希望通過連麥PK的現場直播來宣傳整部影片。但是剛開始被婉拒了，現場直播間人數不到100人，十分尷尬。後來進行了熱搜，編劇火了。現場直播間一下子湧入數百人，逾5萬人，贏得了互聯網名流Dance Di李哥的支持，開闢了兩條嶄新的影片宣傳之路。

國慶《五个扑水的少年》，佈局一直平衡在3.5%左右，《长津湖》則達至了46%。這種的佈局懸殊自然讓《五个扑水的少年》苦不堪言。公映以來，電影票房才剛達至1500萬，而頸部《长津湖》已經破10億。

如此情況下，對於編劇的現場直播PK宣傳而言，起到的促進作用也是非常有限的，院線副經理可以減少排片，觀眾們也可以到電影院支持，可以最終能否逆襲，還是要靠影片自身，打鐵還需自身硬

不過面對宣傳，編劇也是駁斥在賣票，即使在他認為他們是在宣傳，為的是爭取排片，希望更多人能夠看見他們的影片，但是事實上仍然是在賣票，不敢即使排片被埋沒，這是編劇他們的角度考慮的，可是對於院線排片而言，最終還是要看投資回報的。

所以和《人潮汹涌》有著一樣的地方，那就是都是改編戲，但是都是改編自韓國的電影。而日版的豆瓣打分為8.4分，這種的平均分對比，能看見國產版似乎是遜於市場預期的，這也是改編戲都存有的問題。

本土化的翻拍會發生許多問題，《五个扑水的少年》也許就犯著同樣的問題。

做為青春體育類題材影片，只不過在這一年的影視劇中也是慢慢多了起來，有曲棍球的，有排球的，本身故事情節上，就有取之不盡的素材，而現如今翻拍韓國電影，還要進行本土化改編，這本身又是一個挑戰。