以影片的名義爭鳴

相似的意見不一，電視節目中還有很多，有時候編劇內部也會有爭吵，比如說第三期電視節目，德格娜導演的《回到伯勒根河》，有長期商業影片投資實戰經驗的陳祉希稱非常寬敞，願意投資這種的影片，可卻被女演員出身的郝蕾指出，故事情節畫法陳舊，看多了會無趣。我們都在各自的角度和態度，給出了針尖對麥芒的觀點。當話匣子關上，你會看見電視節目中的影評人和觀眾們爭先說著他們的看法，為被嘲笑的導演加油打氣，對被過譽的導演憤恨，而其中的探討包含了文藝片和商業片的差別、專家和大眾的對立、審美觀國際標準的各有不同等很有探討價值的話題。

電視節目以外的爭論，更像是電視節目的延續和迴音。很多人笑稱這是一檔“爭吵”電視節目，競賽編劇的經典作品只是其二，重點只不過是評委們對經典作品好壞的爭執。就連觀眾們也被病毒感染，摩拳擦掌地在彈幕裡敲下他們相同的意見，想要參予其中。這是一種焦點偏轉嗎？並非，所有的爭執，只不過都是對具體經典作品的三度創作。

愛好影片的你，想必也留意到《导演请指教》的存有。這檔首播近三個月的綜藝節目，從殺青至播出引起了大量的關注和探討，所以，主要還是指爭論方面。

在爭執與平和之間遊移，這大概是在場所有人和螢幕前的觀眾們所經歷的。反過來想想，引發這一連串爭議的源頭，不便是即使我們在乎影片嗎？從製作到觀看再到評價，誰並非經歷了百轉千回的情緒。《导演请指教》是整個影視製作行業的縮影，正如其中一名影評人危笑所言：“這檔綜藝節目必須是一個讓普通觀眾們能夠了解編劇工作的實驗室”“一個看編劇創作過程和結果，並且探討那個創作結果的實驗室”，同時還必須將其視作整個影視製作行業社會輿論場的重現。當今的影片市場，編劇已經並非經典作品惟一的象徵意義來源，觀眾們觀後的探討，同時也是這部經典作品象徵意義構建的一部分，是一大群在乎影片的人在“爭鳴”。

這是一個競技類電視節目，打分構成有三大來源，一部分是專業影評人，另一部分是普通觀眾們，三種視角下的內在衝擊力，給那個電視節目注入了可看性。

從首播迄今，對於編劇創作的經典作品發生了好幾次意見不一。比如說第二期樑龍的《疯狂的外星人》就即使過分較慢和含混的敘事，讓普通觀眾們看不懂，深感不知所云。但是在部份專業評委眼裡，樑龍在影片中的實驗性，讓電影呈現出獨有的趣味性。

影片市場的活耀，須要的不便是不絕於耳的爭鳴嗎？以影片的名義爭鳴，讓每一場爭鳴來構建很好的影片。讓爭鳴出現，這檔綜藝節目最大的價值就已經達至了。這檔試圖“打造出影視製作行業微縮圖鑑”的綜藝節目，給了編劇更多的試錯效率，讓觀眾們看見了更加多元的觀影角度，一種新的機率，已經被悄悄地關上。 文：劉益帆

這的確都是電視節目的亮點，而那些亮點更多地通過各方真實看法的表達，不斷碰撞出來的。面對有爭論的經典作品，我們自然會即使各抒己見而各執一詞，但對無可爭論的優秀經典作品時，所有人則會達至驚人的一致。第二期曾贈的《爱情》和第三期關錦鵬的《人间烟火》，便讓所有人眾口一詞給出了讚頌。在真正好的影片面前，我們贏得了釋懷，達至了平和。