評論家｜《当家主母》片場“毒貓羅生門”，背後是行業規範的缺位

日前，電視劇《当家主母》涉“毒貓”該事件持續發酵。據正觀新聞報導，片場數次專訪貓主人，澄清稱“貓還安好”，網民卻不在意。11月28日，疑為《当家主母》群演稱，貓已經被電死，再度引起爭論。29日下午，@電視劇當家主母 再發聲明澄清，稱該言論與事實嚴重背道而馳，片場已經報警，將追責造謠者的刑事責任。此事已步入司法程序，在結果出來前，片場將不再澄清。

↑《当家主母》中爭論攝影機

在這方面，關照世界影視製作行業的許多作法，也許能借鑑。比如說有的國家就施行了影片攝製法令，禁止在攝製影片時危害鳥類或有表現殘害鳥類的攝影機，影片分級理事會無權對影片中發生的危害鳥類的攝影機進行刪改。

不得不說，這是一隻貓引起的官司。面對一波又一波的批評，涉事片場一次又一次地澄清，但兩方始終難以達成一個共識，使得這件事成了羅生門。網民關心貓的心情能理解，片場被迫採用法律條文的方式也無可厚非。在真相不明前，兩方不妨冷靜冷靜。這只不過折射出，我國影視製作行業在這方面的一個困局，換句話說是一個空白。

編輯 官莉

紅星新聞報道特約專欄作家 李哲

所以，在相應的法律法規沒有創建前，假如片場已經提供更多了足夠多詳實的澄清和明晰的證據，也不疑再揪著不放。這當中只不過就是一個“度”的問題。在影視製作行業使用鳥類女演員的規範上，有三個準則大致是可以堅持的：一是非必要就不為，對於並非必須呈現出一定的攝影機就可以確保劇情完整、話劇效果飽滿的情形，能不危害鳥類就不危害；二是，能取代就取代，對於可以使用技術或其它方式取代的攝影機，能採用的就採用。

現階段，我國並沒有針對性虐待鳥類的專門立法，影視製作行業更是缺少有關國際標準和規範。而且，在此種情況下，面對網民一步步的質問，片場內心深處也許還有一種聲音：我憑什么向你一步步證明？我有那個法律義務嗎？換言之，片場缺少“有疑必回”的職責自覺，也沒有詳盡的、明晰的能參考的國際標準。也正因如此，相似的問題常常在爭論過後陷於沉寂。

紅星評論家投稿郵件 hxpl2020@qq.com

實際上，近幾年，隨著攝製技術的進步，許多影視製作鏡頭已經能通過技術手段來呈現出，不但許多女演員在攝製中獲得了越發完善的“人身保護”，許多參演的小動物也獲得了相應的保護。我們真正缺的，也許就是一個明晰的行業規則，那個規則不致讓片場無規可依，也不致讓網民們的批評和指責逾越邊界線、干擾正常的創作。

只不過，相似的批評並並非第二次出現。早於2009年，新版《三国》攝製時為的是凸顯戰爭場面的宏偉，曾從澳大利亞出口了一大批純種馬，最後“犧牲了6匹，瘋了8匹”，編劇高希希在接受專訪中介紹了這一細節，企圖說明投資方的誠意和片場的努力，結果遭到網民的強烈抨擊。同樣是“毒殺貓”的攝影機，2013年播映的《精忠岳飞》也曾被批評，雖然編劇鞠覺亮澄清稱，貓食物中毒的打戲是用了麻醉針，但罵聲仍然不斷。