《沉默的证明》因涉嫌剽竊《沉默的真相》？究竟是真是假

歸根到底，抄襲在法律法規層級上是一個較為難理解的定義，的話就不可能將有那么多陣年積案了，而通常網友隨意在互聯網上說的一句抄襲卻很有可能將會對影視製作人文論著導致為數眾多蝴蝶效應。

自然，這在一定水準上以致了頂勢刑偵電視劇愛好者的不滿意，卻也打動了看沒法太血腥暴力行為的違法犯罪經典片段的新觀眾們入行，還更非常容易通過審查管理體制。能說，對一部小成本費網絡劇來說，這幾乎是良好的挑選出 。

自然，和謎霧音樂廳人設崩落的《沉默的真相》比起來，《沉默的证明》表露出一股搜狐網自制劇的“寒磣”感。最彰顯這一點的莫過歌手選人，《沉默的真相》邀約了廖凡、白宇、譚卓等整體實力早就贏得普遍認可的出眾歌手，而《沉默的证明》則只有請到盛英豪、康可人、王雙等名氣並不大的新銳。

上週，由愛奇藝榮譽出品的網絡劇《沉默的证明》一樣也被網友懷疑是在蹭爆品劇《沉默的真相》的參與度，乃至也有因涉嫌抄襲的看法。實際上的真相是什么呢？讓我們一同一同來看一看。

樸實路段二維到實際劇情後，觀眾們非常容易看見《沉默的证明》裡針對現如今的社會日常生活的思索，比如，開場的“外賣送餐行凶”案件，這一部只是僅有12集的大規模網絡劇活生生地用了五集的劇情來表述對獨居生活老伯的關心。防盜鎖年久失修遭突擊、外賣小哥貼身行凶全是日常日常生活裡很有可能會發生的事情，再相互配合上新聞記者蘇文對社會發展種種情況的關心和報道的角度，《沉默的证明》一下子就能和觀眾們拉進寬度，產生共鳴。

僅僅針對真真正正的觀眾們來說，與其說爭吵三個論著間的說白了“抄襲”問題，遠不如安安穩穩地欣賞一遍，對本人對論著都是有好處，並非嗎？

讓人很值得開心的是，此種年長女演員們的主要表現意想不到，為觀眾們展示出了很好的演出，在嚴重不足的成本費下盡很大認真完成了攝製組每日任務。如果資金分配能大量得話，深信觀眾們還能看見完成率高些，劇情邏輯性更嚴實，情景也更逼真的《沉默的证明》

有網友很有可能要說，《沉默的证明》和《沉默的真相》中文名稱這般相近，又全是同種類驚悚電視劇，難道說不正好是證明嗎？

在新聞媒體專訪中，《沉默的证明》總編劇馮馨瑤對外開放解疑，表明三個論著的臺本是與此同時創作的，設計藝術風格氛圍也截然不同。《沉默的证明》早在去年同期《隐秘的角落》首播以前便已關上了臺本創作，之後《隐秘的角落》《沉默的真相》先一步首播並爆紅，也使得創作菁英團隊擁有更加強勁的自信心。

可如果要從此種視角考慮，獲得奧斯卡金像獎三四個榮譽獎的傳統血腥犯罪行為影片《沉默的羔羊》為什麼並非該將中文名稱中所含“沉默無言的”三字的同種類影視劇論著所有告上高等法院呢？

現如今的中國人文創作市場上，“抄襲”肯定是能更讓人名譽掃地的犯罪行為，從郭碧婷到於媽無不因此倍受爭論。

有如此次的《沉默的证明》，看了的觀眾們絕對不能把它和《沉默的真相》聯繫到一同，兩者差異真是太大，除開中文名稱之外壓根沒什么關係，但很多網友沒有看了三個論著就立刻得理不饒人也可以反映出現在的全數社會輿論生態環境。

而由白百合領銜主演的影片《门锁》已經火熱上映，毫無疑問也驗證了她們針對大背景和內容挑選出 的遠見卓識。

自小故事情節發動機認為，如果說《沉默的真相》瀰漫著一種“長夜難明”的壓迫感，更讓人喘但氣來得話，那《沉默的证明》則賦予了一份痊癒和輕輕鬆鬆。主創人員菁英團隊更重視呈現出主角精細的查獲形式，描寫嗎配角與生活關鍵點，絕非糾葛不清，厚實傷痛的刑事案及身旁緣故。

事實上，中文名稱相近的情況下，我們非常容易趨於因而蹭關注度。早先土豆網視頻就由於發佈要製做一檔名叫《鱿鱼的游戏》的綜藝節目而被罵上熱搜榜，更不用說《沉默的真相》早就走紅，《沉默的证明》卻其實是一部網絡劇了。