數個影視作品組被批評性虐待鳥類

假如是一定要犧牲心靈的前提下拍出影視劇，這種寧願不去看！特技和道具必須用在它該用的地方，而並非節省特技道具效率去害無辜的心靈！ ！！導演之所以稱作導演，編劇之所以成為編劇，那是因為TA們在導戲拍片走電影劇本的這時候有過人之處，而並非有毒命之處!

日前由於正編劇的《当家主母》中的群眾演員曝出出，該片場為的是拍片殺掉一直貓，此外，還有網民扒出於正曾經拍的戲中曾數次殘殺小動物，延禧攻略中的鴞，美人心計中的小狗，不論是什么那都是一個個鮮活的心靈啊。

任何缺少文化關愛的創作，都是冰冷可憎的，任何以凶殘為主色的表演藝術，都是不堪入目的，沒有一頭鳥類，活該為的是表演藝術而“獻身”。

《甄嬛传》是10年前的劇，片中賞花那一幕，齊妃養的貓團絨撲甄嬛是特技做的，做得很通常，但沒人在意那個，迄今《甄嬛传》依然關注度不減，常看常新。《上错花轿嫁对郎》是20年前的劇，剛好也有貓誤飲湯藥被毒殺的故事情節，三個攝影機，一個是李玉湖把湯藥放在貓在的桌子上，下一個攝影機就是貓躺在椅子上“死了”，只不過只是睡著了，即使就那幾秒鐘的攝影機，能看見貓在呼吸。我不曉得編劇為的是等貓睡著等了多長時間，但片中第二集蘇州仙女廟下雪，聽說編劇為的是等真雨，等了挺久。我很討厭整部劇，服化道樣樣精緻，以致於今夏還專門去了一趟它的攝製地地—蘇州何園。反觀現在的許多劇，該精細的地方粗糙，該真實的地方做特技，該真情實意投入情感詮釋的地方你摳圖作假用替身：片場買不起個真包子？石鼓寮風景區的河邊亭子發生速率之高讓我懷疑片場就沒個勘景的？誰家經歷盜竊殺害咬塊化妝棉楚楚可憐臉上妝都不帶花的？沒人曉得蒼鷹 鴞是國家保護鳥類？可以一筆帶過的鳥類喪生攝影機為什么非要又是拉線又是真實摔落下來？你很多電影劇本都背著剽竊罪名，現在倒追求起真實起來了？86版《红楼梦》裡薛蟠被柳湘蓮痛打那一幕，薛蟠飾演者整個人摔到木頭上又掉到溝裡滿身廢水，戲外人看著都疼。老版《聊斋》裡《狐仙驯悍记》這一則，在男演員腿上割肉的攝影機過分真實，以致看得人生理不適。那些劇你必須都是看完的，你站在勇士的手臂上好的攝製表現手法沒學到，拍出來那些東西是在給觀眾們喂屎嗎？動圖裡貓摔下來一剎那但凡是個養貓的都會覺得疼，我也不在意貓究竟是死是活，即便你宣稱了也沒有法律條文能經濟制裁你，你躲在攝影機前面陰笑，關注度之高，吵鬧之盛，你的目地已經達至了。我不敢給你此種人任何關注度。但人在做天在看，你最好堅信有現世報。一願鳥類安康二願小人早亡三願性虐待鳥類者，絡繹不絕趕死忙。