《门锁》是抄錯作業還是不想抄作業？

《门锁》的宣傳語就很有趣：“獨居是她的選擇，並非被危害的理由。”看得出來，片方很愛這句話，各式各樣物料上都能看見，包含在影片開頭也打出了這句話。

說實話，這三部前者經典作品都沒有超越葡萄牙的《当你熟睡》。

但當步入影片前半段，國產《门锁》也捨棄了韓版故事情節，步入了完全原創的狀態，結果這故事也徹底放飛了。

在國內版《门锁》中，真凶身分沒有出爐之後，嫌犯與三個男孩接觸的身分相等於普通好友、女二的傾慕對象，一直像一顆定時炸彈一樣潛藏在男孩身旁，甚至前部份打戲也算不上多。

就從字面上看，此種句式只不過都是在突出後面的其原因，總讓人感覺有一種暗示，獨居，會讓你被危害的機率減少，總有點兒蓄意嚇唬你的香味。

為什么國產《门锁》的口碑緣何大幅下滑得如此嚴重？

日本版《门锁》豆瓣打分現在顯示6.9分，這口碑還算“過得去”吧。中國版《门锁》公映3半小時，豆瓣開分5.5，之後曾一度拉到5.7分，現在卻掉到4.9分。

與其說，這是一部關注獨居男性安全問題的社會性電影，不如說，這是一部以男性獨居絕望為賣點的犯罪行為恐怖片。

《门锁》的宣發可謂做得啊貼近生活，前期利用大量“獨居男性”社會新聞報道，通過營銷“獨居男性安全”這一與當下社會中的衛星城獨居族群息息相關的現實生活話題，引起了大眾普遍共情和高度期盼。

《门锁》整部劇出現的那些場景只不過生活中也經常出現，儘管影片口碑大幅下滑，但是也引發了廣大獨居男性的共鳴，也讓我們瞭解到了男性獨居的難於和麵臨的困局，同時也希望各位獨居男性都有適當的防備意識，強大起來，好好保護他們！

但是，我們還是希望那個故事情節，能更靠譜許多。

而正在公映的《门锁》，卻讓人感覺：想你當真，卻變失真？

更很多有觀眾們評論家到：“我想問問白姐，回來就無法先開燈嗎？”其言下之意，是在表示劇中犯了一個基本的反常識的毛病。

故事情節方面，內地版與韓版更加相近，都是從獨居男主角的視角切入整個故事。這種處理，觀眾們能更多代入男孩的視角，去體會她的絕望與慌張，以進一步增強電影的驚悚片感。

有網民則表示：韓版的《门锁》更為真實、驚悚片。

其實，這句話看上去的確很雞湯，是非常適合做口號的一句。儘管看上去很有道理，但總覺得怪怪的。

平心而論，中國版《门锁》的電影票房還是不錯的——公映首天榮登過當日電影票房亞軍寶座，公映7天，電影票房1.61億元。但口碑堪憂，從5.7分掉到4.9分，或許連執導白百何此前也未曾想到，即便只有短短的兩週多時間啊！

韓版和中國版儘管都有大幅度的翻拍，但國產版改的動作更大。引致很多觀眾們在看整部影片時有點兒犯迷糊：《门锁》寫著“第一部聚焦獨立男性安全的影片”的標籤，但本片的主題究竟是安全指南，還是反面教材？

但是，當觀眾們爭相看完影片出來都不得不榮登頁面給上一個“掛羊頭賣狗肉”的差評。觀眾對影片反感的主要源頭，還是即使影片的實際內容卻與營銷主題不符。