白百何執導的影片《门锁》，告訴你，要關懷獨居男性

白百何已經很久不發生在影片熒幕上了，有人說是一年了，我也不曉得。

只不過我們許多人看影片，第一點想的是，整部影片在表達什么，表達好了沒有。至於影片內容漏洞，有一些影片防止沒法，有的影片有漏洞照樣電影票房大賣，但是人家是商業影片，特技做得夠足，觀眾們壓根就忽視了漏洞。一說到影片，許多人就捧英國，英國這些特技大片，絕非沒有漏洞，只是特技夠好，場面壯麗，大家選擇性忽視。

《长津湖》裡頭的人海戰術，敵方一顆火箭彈回來就能擊斃我們好幾萬人了，這仗我們不必打就輸了。這算不上漏洞嗎？但是還有還拍戰車升空火箭彈，空中對波的打戲。儘管可能將並非漏洞，但這東西放到《长津湖》裡最合適嗎？

影片《门锁》內容質量怎樣呢？我看見許多網民挑了很多毛病，比如說白百何出演的方卉，跟鄭醫師喝茶的這時候，發現鄭醫師就是嫌犯，接著跑了。並非往人多的地方跑的，而是往沒有人的地方跑的。

方卉住的新房子裡發現了問題，她不立刻搬出去，還在他們臥室裡住著。

只不過我覺得影片《门锁》的內容，說好不好，說壞不壞。所以驚悚血腥電影呢，有一點點看頭。主要是結尾較為血腥許多。後來的都還好。

還有一堆問題。說實話，我看影片沒有那么仔細，除了個別地方挑一挑毛病，許多地方我是光顧著看影片，壓根沒有時間挑毛病。我懷疑很多人是二刷影片了，要么就是記憶力太好。

有描述漏洞的影片是常態，把故事情節講得密不透風、挑不出毛病來的，屬於極少數中的極少數。《长津湖》沒有漏洞嗎？許多人抨擊胡軍等出演的軍官，把火車門關上後，就看到迷人的長城，五毛特技。

但是《长津湖》現在是中國的電影票房亞軍。

只不過像《门锁》這類影片，表達的無非就是一個“受害人與施暴者”的看法，“男性獨居會被侵害”。所以有人提譴責看法，說並非獨居男性，就不能被侵害嗎？

影片就容許有漏洞，也容許把故事情節講得前後不連貫。即使它是影片，它主要靠聽覺體驗來贏得顧客。假如你寫短篇小說寫得不連貫，沒有資格發在現代文學週刊上。所以網絡短篇小說是能這么做的。一切商業類的東西，主要是投顧客之所好，而並非把故事情節講得及格。

《门锁》裡頭，等只好把所有的女性都刻劃成了有施暴傾向的配角。方卉無論走到哪裡，那些女性並非有施暴傾向，就是有其它不正常的行徑。總之，方卉身旁的女人，沒有一個是正常的。

只不過，除了個別經典影片，絕大部分影片，你就看個熱鬧就好了。只不過我看《门锁》的這時候，就步入了沉浸式觀看模式，沒有想太多。此種影片也不必想太多，無非就是告訴你，要關懷獨居男性。等等。