影片《扬名立万》笑是表面，哭才是核心

從表現手法來看，《扬名立万》中的破案必須屬於本格推理的範疇，是“密室殺人”的一個變種。齊樂山為什么在能夠逃走的前提下折回，趴在椅子上等著獲釋，成為了電影最大的懸念，而當謎底出爐的這時候，觀眾才赫然發現，看似殘忍高傲的謀殺案背後，隱藏的卻是一個“為愛犧牲”的深情故事情節。劇中男性遭受上海灘權貴們摧殘羞辱的遭遇，跟劇中過氣男演員蘇夢蝶的身世疊加起來，更為引發男性觀眾們的共情和敬佩。

。

毫無疑問，正如萬合天宜此前出品的影視作品一樣，《扬名立万》也同樣是一部戲劇，但不同點在於它背後深藏的傷感主色。

這並並非電影故事情節的開頭。傷感還彰顯在電影可能將從頭至尾都不曾明示真正的作案動機。黃家輝在電影發佈會現場，看見了齊樂山口中“已經被碎屍”的男孩夜鶯，或許總算“明白了”那位殺手的良苦用心，是要保護與之勾結槍殺三老的那位男孩，讓眾人以為她已逝世，進而既不再追責她的刑事責任，同時也不曉得她受到凌辱之事。

當這群主創人員站在海外的電影發佈會現場時，在本報記者關於電影真相的質問之下，自己不得不罔顧左右而言他。

我覺得整部電影怎么樣呢？

可見，整部戲劇電影之下的灰暗顏色，貫穿到了故事情節的最後一刻：這些不希望火苗被掐滅的人，還是隱沒在了時代的長河之中。但，幸好的是，那個不知嗎“戲中戲”真相的電影，終究得以保留下來，也算能成為熄滅警醒社會之明燈。

《扬名立万》的故事情節只不過比較簡單，它講訴的是張本煜出演的軍官齊樂山，一氣之下殺了民國初年上海灘的四位大佬，碾成了“三老”命案。一大群失意的影片人彙集在一幢大廈裡，想將這起命案翻拍成一部暢銷影片，但居然齊樂山也被帶回了現場，只好場面開始失控，而真相也漸漸浮出水面。

但是，在這表面的真相背後，也許還隱藏著真正的刑事案件信息：比如說，三老嗎真的凌辱了夜鶯？還是三老只不過販運了軍用物資，齊樂山只是織成了一個謊言，和夜鶯共同完成了一個預謀好的殺人任務，並且他才是這個真正“踩滅火苗的人”？黑衣人只不過與齊樂山是一夥的？齊樂山並沒有死？

黃家輝最終甩開了返回發佈會現場的夜鶯，卻即使想要保護那個“受創傷”的男人，抽回了那隻想要去抓住她的手。可見做為本報記者和“戲中戲”裡女演員的他，自始至終都在找尋一個真相。

《扬名立万》把故事情節放到了一棟大廈裡，對於一位新編劇而言，既可以節省攝製效率，又可以鍛鍊身體故事情節講訴能力，從結果上看，劉循子墨做得很不錯。

觀眾們對於《扬名立万》的討厭，女演員的演出功不可沒。尹正、鄧家佳、喻恩泰、楊皓宇、張本煜和柯達等女演員，都重大貢獻了很生活化的演出。特別是張本煜出演的齊樂山，看似凶悍，只不過深情，反差非常大，這種的齊樂山簡直太棒了。

但《扬名立万》並非一部一本正經的驚悚推理影片，它更多呈現出的卻是一大群失意影片人為的是一個電影劇本而引起的爭吵不休。

電影中彰顯的第二處傷感，在於“牽涉伊拉克政府政治的電影無法挖，挖了也拍不出來，拍出來了也放沒法”得蒼白無力。