所有幸福的東西：真人真事翻拍，富二代受母親離間，槍殺丈夫

假如再有多一些的時間朝夕相處、多一些的時間瞭解，沒有那些幸福事情的出現，也就沒有前面的崩壞與悽慘。

一名英俊斯文的房地產業富二代安德魯·恩格斯（布萊恩·高斯林 飾），擁有極為豐厚的財富，這種完美的身分卻看中了一名勞工階層的普通男子克魯斯（克斯汀·鄧斯特 飾），並且愛她愛的死心塌地。

20年後法院想要重新偵辦該案，重點辯護律師、同時也是安德魯的摯友卻在傳喚的前一晚被殺，而安德魯當時的鄰居們也被殺，安德魯成了頭號的嫌犯。

「对，这不是很棒吗？」

實際上安德魯後來表現出的暴躁、獨裁，是更早以前就開始的，安德魯並不像一開始與克魯斯碰面時所表現的友善、體貼、優雅，在他的內心深處有更多難以碰觸的黑暗面，在結尾與前段安德魯對狗說的「看什么看」，已經曝露了他性格中的暴戾。

恩格斯家族最深邃黑暗的祕密要被揭露了嗎？

這段緋聞沒有羅密歐與茱麗葉的悲情苦戀，安德魯的媽媽沒有費盡苦心的阻擾，但在某一網球的場景，有著這段直觀的對話：

那個真相很事後諸葛，即使千金難買早曉得。

以影片的主線而言，安德魯與克魯斯的失蹤案相關，是第二個裸眼看不見的真相。

除此之外，這也絕非關於邪不勝正、冤屈被平反昭雪且公義贏得伸張的故事情節，開頭以很嘲諷的表現手法呈現出。

安德魯·恩格斯在母親的勸誡下，步入家族企業，而他的脾氣愈來愈暴躁獨裁，在克魯斯考進醫科大學後更是變本加厲，接著克魯斯遇難了，好似人間蒸發一樣再也找不到她的任何消息。

「她永远不会成为我们自己人。」

大概這就是為什么婚姻關係，光有愛仍遠遠不夠的其原因吧。

直觀的對話道出了安德魯對克魯斯的重視與鍾愛，接著克魯斯很順利地嫁入豪門，擁有一段所有人稱羨的幸福婚姻關係。

那個真相很凶殘。

那個真相很醜陋。

影片中有一句話讓我第一印象深刻，克魯斯對安德魯說：「你是我最亲近的人，我却完全不了解你。」

恩格斯家族雖然富有，卻不慷慨，並且時時刻刻防備別人想要佔他們的個人財產，連枕邊丈夫也不例外。

那個真相很噁心。

影片從法院徵求的對話配搭過去的片段鏡頭做為開端，拉起這樁懸案的大幕。

當法庭上一連拋出的兩個與否涉案的問句，安德魯·恩格斯都提問了「No」，但影片穿插的圖像，卻都替代他回了「Yes」，法庭上克魯斯的親屬，眼神也都是充滿著憤慨與批評，雖然在表面上他脫逃了罪責，真相難以水落石出，但在觀眾們的內心深處，依然存有他們判定的事實。

當所有幸福的東西，降臨在你頭上時，你會有什么想法？

接著在走到幸福的最頂部時，開始一步步走向崩壞。

故事情節改編自上世紀80二十世紀憤慨美國紐約上層社會的真實懸案，影片很精采。這部片的觀看重點在於「真相就藏在肉眼看不见的地方」，由於在真實該事件中，那位富翁並沒有被判處死刑，而且影片不採取直接的申辯，而是以較為直白、但強烈暗示的片段去讓觀眾們堅信安德魯·恩格斯的犯罪行為。

克魯斯當初與恩格斯重歸於好的過程，看似一切渾然天成，實際上從開始克魯斯打量安德魯的眼光，還有她在面對上流家庭聚會的積極主動表現上看，我高度懷疑克魯斯是帶有幾分目的性地想要接近他，所以最後她嗎愛了，只是她居然最後竟會豪門夢碎，真愛也得不到、金錢也得不到。