丞相強影片引發公憤，郝蕾痛批，著名導演坦言侮辱了男性！

對於丞相強整部影片而言內容並不複雜，故事情節極為直觀，就是演藝圈時常聽見的私生活混亂問題，編劇也是想要去講訴演藝圈的瓜究竟是怎樣造成的，嘲諷的是演藝圈的醜陋另一面。

他的確並非一味自信，而是缺少基本的認知，沒有從一名編劇的態度上去看待影片表演藝術，被互聯網的各式各樣傳言禁錮了。

另一面是樑龍的《烙花散》，丞相強的《不差钱的事》贏得低票，全場抨擊。

演藝圈瓜的背後是複雜的，並並非忽然而爆發的，從該事件的出現到各方的言行，似乎也並非錢能夠化解的，儘管本片是“不差錢的事”，也是頗具嘲諷意味，但是錢的促進作用就像電影中所展現出的那般，並並非萬能的。

特別是丞相強的影片更是引發了公憤，成為那個電視節目第三部遭受停播的影片，無論是普通觀眾們，還是編劇、專業鑑影團都是清一色的差評。

而且最終呈現出來的影片就是失真，人物沒有心靈，都是懸浮式的演出，自指出觀眾們會覺得有意思好笑，實則恰恰相反，沒有觸及文件系統的東西，觀眾們是不能交互作用的。

只不過能看見，編劇是把每一配角人物都臉譜化，他依照他們的構想去臉譜化，想要去點燃次級市場，調侃一下演藝圈，但是調侃也是有著他們的邏輯體系，而並並非自相矛盾。

陳祉希說道影片失真了。

最終看見的就是所有元素的堆砌，並並非富有邏輯和層次的講訴，人物上也是過分臉譜化，沒有了個人的特點，換句話說就不再是活生生的人了，而只是編劇想要嘲諷的道具。

嘲諷抨擊演藝圈的經典作品也是許多，但是像整部影片如此乏味無趣的還啊罕見。

《导演请指教》第五期電視節目上演了冰火兩重天的態勢。

浮誇做作，是整部電影呈現出給大眾的感覺，且不說故事情節上的拖沓不堪了。

最終整部影片呈現的就是極為懸浮，做作，能夠看見他的野心，但是這種的野心並沒有通過影片呈現出來。

影片是通過認知的差別造成喜劇效果，但是此種差別看起來是幼稚的，總體上就是調侃的短視頻，與電影表演藝術還是有著一定差距的。

看似是在嘲諷娛樂圈，實則是狹隘地理解了娛樂圈，更別提對人性的把握和理解了。

另一面是王一淳的《音乐之声》，包貝爾的《不准笑》贏得高票，全場誇獎；

編劇想得太過直觀了，就是這么一件直觀的事情，背後的事情只不過並不那么直觀，可是在丞相強的攝影機之下，一切都變了味，他想要通過荒誕去展現出演藝圈的生態環境，但是真實的演藝圈究竟是什麼樣的，也許並並非整部影片中的那般，現實生活永遠都要比影視劇要複雜的，但是並並非沒有邏輯的，即便再直觀的一件事，都是有著其內在邏輯在裡面，而並非靠著各式各樣他們的理解去攝製。

鑑影人著名編劇袁彈頭坦言太過低級趣味，做為男性受到了侮辱，影片中男演員是個花瓶，是浮誇的，導演是弱智的。

郝蕾直呼惡趣味，痛批丞相強對有唱功的男演員有什么誤會。

從車震到狗仔再到普通人，和債務危機公關，最後還有大爺，基本上覆刻了現實生活中瓜從造成到最後爆發、公關的過程，但是在那個過程被描寫得太過無聊乏味。

丞相強一直特別強調不在意觀眾們的評價，有著他們的認知和體系，想要的是去在互聯網上發酵，也許是他看慣了互聯網上關於演藝圈各式各樣瓜的探討，就自指出熟識了那個圈子裡以及網民的喜好。

丞相強編劇說道想要通過最為直觀粗暴的形式去展現出，但是何謂直觀粗暴，假如只從字面上意思上理解那就是隻看表面，但是隻看表面並不意味著脫離現實，不合邏輯，直觀粗暴的電影許多，並且講訴得有條有理，真實深刻地更是許多，但是決不是這種的。