樑龍新導的影片又撲街？李誠儒不留情面狠批引起全場熱議

而且前期在籌措攝製時重點還是放到播出完成率上，因而，怎樣將影片讓觀眾們看懂是樑龍現階段須要做到的，但是從最後呈現出的效果上看並不盡人意。

被盲目吹捧出來的編劇掂量不清楚他們有幾斤幾兩，自以為功夫到家，結果又是一部爛片，浪費了資金浪費了女演員也浪費了觀眾們的時間，得不償失。

但話說回來，李誠儒說的也是實話，儘管話糙理不糙，假如對所有想嘗試拍戲要跨界當編劇的人都這么隨便，那編劇的准入門檻也太低了，甚至都能預感未來中國電影將會是什么樣的一種大災難。

並且樑龍清楚的曉得他們想要什么東西，會去掌控全局，儘管不按常理出牌，但邏輯還是較為清晰。

影片名叫《烙花散》，很意境的一個名字，主題是現實生活與夢境交替的不分你我，聽起來很深奧，但在場很多人看完之後還是有種不知所言的迷惑感。

客觀的看，李誠儒讓樑龍千萬別拍戲去跳舞，可能將是他做為過來人對樑龍的一種忠告，希望他千萬別走彎路，做他們擅於的東西能招少一點罵名，比如說畢志飛的《逐梦演艺圈》就是前車之鑑。

樑龍有他們獨有的一種審美觀，也有他們的想法，算是較為特立獨行的自成一派，對於構圖、音樂創作等方面都有著他們的追求和構思，這是較為珍貴的。

《导演请指教》最新一期電視節目裡，樑龍戰平王一淳，結果輸得一塌糊塗，儘管沒有像上次一樣，影片未播畢就被叫停，但此次也罷不到哪裡去。

做為上一場影片展現出中，樑龍是惟一一個被中途叫停影片的編劇，相比較來說，這一次的賽事會更為害怕被叫停那個問題。

較之畢志飛好太多，之後《毛雪汪》電視節目中，李雪琴就則表示出演畢志飛翻拍的影片《新小城之春》的男主角就是他們出演影片的女主角，不太好說畢志飛那個人，就是給人感覺他在唱歌，演一個編劇，也是較為嘲諷。

但他選擇跨界當編劇是一種嘗試，也算是勇氣可嘉，能點評他的影片不太好，但的確不致反擊到個人，新生代的編劇須要有人對自己進行清醒的抨擊，也須要一定的引導。

要跨界當編劇，至少技術上得過關，只有審美觀沒有故事情節故事還是過分空洞，可能將影片裡的佈景鏡頭構圖是值得讚頌的，音樂創作也是好聽的，但沒有把故事拍知道的影片就喪失了心靈，變得像是為音樂創作做的MV，就像樑龍他們解釋那個創意設計是八年前他們融合音樂創作想的影片。

不然每一個想嘗試當編劇的人都即使過分苛刻的抨擊下降到個人也真的有些冤枉，那般會勸退許多想入行編劇但又缺乏膽量的未來之星，少了許多新鮮血液的注入，中國電影也將只侷限與過去的攝製表現手法，而無法突破。

拋開影片本身，樑龍對待表演藝術這件事情上還是較為認真的，且不說在攝製現場親力親為，親自宏觀調控許多細節，並且為的是達至他們想要的效果會主動和值班人員溝通交流。

返回樑龍編劇的影片《烙花散》，故事情節非常簡單，講訴男女真愛的一個故事情節，使用古今穿插的敘事表現手法，儘管正如球場上影評人所言鏡頭很美，構圖能，但還是不可否認讓人看不懂是硬傷。

影片是能掙錢，中國影片也確實是須要更多樣的正多面體，但並不意味著每一個人都適宜當編劇，女演員有準入門檻，編劇也必須要有準入門檻，盲目的吹捧只會讓太多浮躁的人追逐名利而忘了初心，能引導新人編劇但請千萬別謾罵，能抨擊新人編劇但請千萬別過分捧殺。

對待影片能感性融入主觀性難以防止，但對於編劇本身不必須過分感情用事，至少客觀理智看待。

心直口快的李誠儒毫不猶豫的給出差評，即使聽了陳祉希的解釋還是不普遍認可，甚至因為一部影片直接否定了樑龍跨界當編劇這件事，進而引起全場的探討。

但從另一個角度上看，的確無法即使一部影片否定了一個人，樑龍儘管沒接觸過電影那個應用領域，從音樂創作跨界編劇本身就是一種挑戰，並且他他們也說不怎么看電影，一般來說都是靠他們的想法攝製儘量維持原創，但也許有天才的編劇但並不多見，也可能將音樂創作的確有天才，編劇卻甚少有天才。

且不說應不應該讚頌，但適當的引導是容許的，中國影片須要相同的審美觀千家齊放，也許樑龍嘗試的主題和類別屬於實驗片，但不意味著未來此種類別的影片經濟發展得不太好。

但現階段放到現在市場上並不暢銷，每個時代有每個時代的方向和審美觀，比如說之後看劉德華的影片，放到過去是爛片不暢銷，但放到現在是神作，但是並並非每一個人都是劉德華，也並並非每一個人都是影片的天才。