《风起洛阳》、《谁是凶手》遭受未看先評，豆瓣澄清難讓人滿意

豆瓣稱，豆瓣影片打分在過去十多年裡一直堅持中立地還原觀影大眾的平均值觀點。任何聲稱能負面影響豆瓣打分或開分時間的子公司或個人都是騙子，熱烈歡迎我們提供線索，其將依法追究。

中國人民大學傳播法中心副研究員、副教授朱巍在接受中央電視臺專訪時說，在“控評”的過程中，水軍表面上看是侵犯了正常的傳播社會秩序、市場經營社會秩序，嚴重如果可能將牽涉非法經營罪，有刑事法律進行規制。

業內人士介紹，不論是讚譽還是差評，顯示都是水軍所為。

14日晚，沉默數日的豆瓣總算髮聲，稱依照豆瓣一貫的準則，影視作品公映或首播前的評分和評論家一律不扣除總評分中。網絡平臺也一直在通過後臺演算法、辨識流程判斷“非正常打分”、“非正常使用者”，以確保評分的正常。針對此種企圖毀壞評分公平性，擾亂網絡平臺正常社會秩序的行為，網絡平臺也將通過法律條文途徑進行追究。

12月1日晚播映的《风起洛阳》，由於技術其原因延遲近一個半小時播映，卻在豆瓣發生了荒謬場面：明明正片仍未見蹤跡，針對播出的一星差評和五星讚譽卻“準時上線”，“尬黑”和“無腦吹”正面對付，且不論好壞都能窺見顯著“控評”傷痕，場面極為混亂。

14日晚，豆瓣首度對於這三部電視劇集“未播先評”的批評進行了說明。

其中，一星差評主要圍繞故事情節和女演員展開，大多數評論家提及對部份女演員的反感。五星讚譽則多聚焦在鏡頭層次感、女演員原聲帶對白等方面，很多評論家都特別強調了“製作較好”，還有的明晰則表示“前四集就是一個小高峰期”。

值得一提的是，12月5日播映的《谁是凶手》再次出現相似的情形，女執導趙麗穎仍未登場的前一集播映後，豆瓣上準時湧現出了大量批評其唱功、對白的觀點和一星短評。

對於豆瓣的澄清，很多網民則表示似乎避重就輕，被中央電視臺批了之後就找三部劇來擋槍。解放日報發文抨擊稱，水軍氾濫的現像，說明網絡平臺運轉和管理機制存有漏洞，使得不良居心有機可乘。網絡平臺熟視無睹而棄之無論，則是為水軍的變相開路。若不嚴苛管控，不斷了水軍之“流”，網絡平臺也必遭其氾濫之災。

2021年已累計被罰金900萬、工信部要求下架……去年的豆瓣風波不斷。前不久，豆瓣上關於《风起洛阳》和《谁是凶手》的點評再度讓其陷於爭論之中。《风起洛阳》還未播映，《谁是凶手》中趙麗穎出演的男主角還未上場，豆瓣上就已經有大量針對電視劇集和趙麗穎唱功的評價，可謂極為荒謬。

紅星新聞記者 邱峻峰 編輯 蔣慶

豆瓣創辦人、CEO阿北在《豆瓣电影评分八问》中明晰過豆瓣評分制度：一人一票，比如42萬使用者打分，豆瓣流程把這42億個一到五星換算成0-10分，加起來乘以42萬，就獲得了豆瓣評分。那個評分會自動發生在豆瓣各處，中間沒有審查，平常也沒有編輯盯著看。每過若干兩分鐘，流程會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包含進去。“一人一票惟一的例外是豆瓣的流程判斷是非正常打分的帳號。那些打分會被排除在外。”

“千萬千萬別堅信豆瓣的打分，和收視率一樣，是能被操縱的。”一名業界資深編劇曾氣憤地告訴紅星新聞記者，豆瓣已經並非第二次陷於相似的爭論了，早在一兩年前影片《流浪地球》公映時，就發生了五星改一星的問題。當時就有聲音稱，很多網民修正了最初給《流浪地球》的五星讚譽，改成一星差評，甚至有影評人則表示，有人取得聯繫他將當初給《流浪地球》的打分修正成一星差評，就會給與酬金。“豆瓣的打分制度是有問題的，拖到問題被小規模曝出才亡羊補牢。”