影片《门锁》能打負分不？完全捉弄觀眾們情商啊

但他保護的形式就很難以置信，他在方卉家裝了監控，偷偷地在家中泡澡生活，殺了這個有點兒不太正常的房產中介，殺了騷擾方卉的上司，又險些殺了只是想讓方卉搬至更安全地方的閨蜜，還險些殺了這個想保護方卉的保安（保安對方卉的好也是莫名其妙），最後又準備殺了方卉，還有警員。

發現疑點的獨居男子方卉意識到危險後，為什麼不向外界求助？

方卉獨居在租住屋裡，一個單身女小孩，該有的警覺必須是有的。因而，她能及時發現洗衣機裡忽然多出了奶油、洗手間的衛生紙有被動過的傷痕，門鎖的聲響也清晰可見。但是即便如此，她仍然毫無行動，除了演員表演出的緊張和絕望情緒，以及黑暗的場景所營造的血腥氛圍，僅此而已。

犯罪行為動機不夠充份，背後的邏輯及想要傳達的價值觀念模糊不清

方卉聽到門鎖聲響，親眼目睹家中多出了並非他們出售的肉類，不向閨蜜求助，也不向發展商反映，也不搬家，這完全相左正常人的邏輯。

那些怪異配角的發生，可能將就是讓觀眾們揣測誰是嫌犯，但是該有的鋪墊和提示又完全沒有，故事情節之間的關連也沒有，只是為的是驚悚而驚悚。

片頭的男性獨居鏡頭以及片尾對獨居男性保護的敦促，又和整個電影內容完全脫離，就像一則跑了題的命題作文，開頭結尾點一下題，中間胡編亂造，拼拼湊湊縫縫補補，就順利完成了。

電影后半部分只是在營造驚悚片氛圍和懸疑感，後來畫法一轉，直接讓犯人他們曝露，開始了很囂張且並不高明的犯罪行為，在警員眼皮子底下為所欲為就不說了，對犯罪行為動機的交代完全更讓人瞠目結舌，只想說一聲：就這？

為什麼是想說，男孩有愛心是禍患的根本原因？還是說，閨蜜及警察的保護都可能將招來殺身之禍？

電影裡有愛打架的怪怪的警察，有打著自己的小算盤的有點兒變態的上司，有個性暴躁看著不太聰明的房產中介，還有幾乎能讓人忽視的斯斯文文的寵物醫師，他們各演各的，故事情節之間沒有什么邏輯上的關連，和驚悚也有點兒不搭邊，只是莫名其妙罷了。

寵物醫師即使他們自小被捨棄和奶奶一同生活，就覺得全世界捨棄了他，而他的愛狗又被奶奶殺了，他恨奶奶，他心底發生變態。因而，當他看到救了一頭流浪貓的女主時心生傾慕，便覺得他們的靈魂有了依靠，默默地保護女主方卉。

而且，那些人的奇奇怪怪的表現，也和真實世界中的人相差萬里。現實生活中的警察必須並非總戴著禮帽蓋住臉、愛和人打架的暴力行為男，樓道里的攝像頭壞了也不能沒人管；現實生活中這種變態的上司可能將有，但是女下屬卻在對方敲門時關上門鎖，一邊懼怕著一邊將他們推至危險的行為相左常理；現實生活中的房產中介必須是能言善道，而並非暴跳如雷破口大罵甚至追蹤撬門鎖沒有法律常識的傻子；而真正的嫌犯寵物醫師人設，卻沒有任何鋪墊，犯罪行為的莫名其妙。

兩個嫌疑女子的發生，之間毫無關連

由白百何、白客、範丞丞領銜主演的影片《门锁》，號稱懸疑、犯罪行為、恐怖片，原本奔著“懸疑”去的，可看完之後覺得邏輯不通、完全脫離現實，驚悚片也是為的是造勢而造勢，沒有真正的代入感，最後，也就只剩下犯罪行為的是，但背後的動機又很多牽強附會，傳遞的價值觀念讓人摸不著頭腦。