別動不動就給國產片扣帽子

好在，也有許多網民為整部電影站了出來。在社交網絡平臺上，除了這些堅持電影“辱華”的指責聲之外，還有許多聲音在為電影正名。

“看見兩個主人公的第一眼就是不舒服，強烈的不舒服，個個有如唐氏兒，我真沒見過這種的中國人，存心噁心人還是審美觀有偏差？未確定。”

但是在片方進行解釋闢謠後，網民們仍未就此作罷，而是繼續對單眼皮小眼睛的男女主人公展開了新一波反攻。時至今日，整部影片雖未引入內地，但網上關於《尚气》的各類爭論，依然層出不窮。

但是隨著電影點映公益活動的相繼展開，在《雄狮少年》先後斬獲豆瓣開分8.3和貓眼、淘票票、微博等網絡平臺的一致高分後，隨之而來的還有關於電影配角建模“辱華”的爭論。

“抹黑國人，反對整部影片。”

所犯“大罪過”？

現在，做為一部毫無發展史爭論基礎的正統國產動畫片，《雄狮少年》不但要與那些爭論對象被一起談論，還被部份網民“以貌取人”，為電影的政治理念下定義。如此這般，對《雄狮少年》又真的公正嗎？

《雄狮少年》，不正該是人文自信應有的樣子嗎？

兩週多以前，整部名不見經傳的國產動畫片，憑藉著業界高口碑發酵一躍成為賀歲檔爆款的熱門備選。

而正好在兩天前，我們黨和國家的首腦在中國文學藝術界聯合會第十一次全國代表大會、中國作家協會第十二次全國代表大會上的關鍵講話中，也特別強調了要進一步增強人文自覺，堅定人文自信。

文｜小福 編輯｜樸芳

這不公正。

“我也覺得人物相貌並不討喜，但這不應是被反擊的對象”、“只不過眯眯眼本並非原罪，本身就存有，像我他們雙眼也並不大，當它被人以一種居高臨下的立場，用以代表一個族群的刻板第一印象的這時候，它才是錯的。”甚至還有網民寫了一則長文解析，只願整部好經典作品能夠不被流言蜚語中傷，能夠走得再遠許多。

放下成見，收一收玻璃心，讓影片顯得再單純許多吧。

而伴隨這類負面聲音的不斷擴大，許多仍未看完整部影片的網民也開始抨擊影片人物建模，自發地反對整部電影，甚至給《雄狮少年》扣上了“辱華電影”的標籤。

近幾年來，社會上發生了幾起辱華爭論該事件，其中，文化娛樂應用領域便是一個重災區。以漫威華裔超級英雄電影《尚气》為例，在整部影片立項之初，許多國內網民們便因“滿大人”發展史問題對影片大肆炮轟，其戰火曾一度引至出演文武的女演員郭富城頭上。

還有最近一組出自於攝影師陳漫的Dior國際品牌電視廣告大片，同樣也是因相似的爭論事件引起網民們的抨擊批評。最終該事件以國際品牌、攝影師出面解釋致歉為結局。

不論是做為普通群眾，還是文娛行業從業者，我們須要正視此種觀眾們自發的不滿與敏感。但與此同時，我們更必須做到的是學會理智判斷，對辱華問題大可義正嚴詞據理力爭，但對於莫須有的批評，也應清醒地站對態度，婉拒無故“施暴”。

其二，不論在真人影片還是動畫影劇中，配角外型永遠是為配角設定服務的，而在動畫影劇中，人物性格的誇張性設計更是很常規的展現出表現手法。那么《雄狮少年》的主人公為什么理事長成這種？在劇中，主人公三人本身就是來自社會底層中的底層的小人物，自己的弱小、弱勢都寫在了臉上。

“這人物建模一看就是衝著奧斯卡金像獎去的呀，醜的人一激靈，可能將受眾並非我吧。”

現在，《雄狮少年》不但在積極主動踐行著，更用高品質的好內容為整個動畫影片行業和影片行業作出了表率。

《雄狮少年》是一部具有文化關愛屬性的現實生活題材經典作品，用柔和的筆法寫下了留守幼兒的哀傷。

更何況《雄狮少年》的主創人員團隊也不曾料想到，他們的工程項目會在公映前被扯進一場“辱華”風波。

首先，在《尚气》之時部份網民尚願意為那個漫威配角溯源考證證實其辱華大背景，到了《雄狮少年》時，卻有許多人僅憑配角外型對電影作出判斷。如此偏頗對待，真的很多武斷。更何況，“辱華”此種下降到民族情緒層面的控告，禮帽太大，不想亂扣。

最後，退一萬步來說，即使《雄狮少年》在配角設計上的確存有許多主創人員團隊對某個人物族群的主觀理解，但這無非是認知、審美觀層面的差別問題。將個人審美觀差別下降至帶有羞辱性質的性別歧視層面，甚至用陰謀論來強行關連政治問題，過了。

《雄狮少年》還是一部發揚中國傳統人文的好動畫片，利用整部經典作品，讓更多觀眾們重新認識了我們的嶺南舞龍人文。

平心而論，不論觀眾們是不是完整看完《雄狮少年》，僅通過現階段釋出的片花、照片物料來判斷，阿娟、阿貓、阿狗的相貌絕對算不上漂亮，甚至是能用醜來形容的。

在微博、豆瓣、騰訊貼吧等社交網絡平臺上，諸如此類的《雄狮少年》負面評價聲音並算不上少。

《雄狮少年》也是一部有笑有淚的小人物逆襲故事情節，是舞龍，讓四條鹹魚找出了翻身的契機。

用心品咂，整部經典作品可深入分析的角度與內容還有許多，但唯獨與“辱華”沾不上邊。

正即使自己弱小，鹹魚翻身才更為難能可貴。也正因如此，在電影中後期，蛻變後的主人公阿娟才更簡單地展示出了他的成長。自己的平庸外貌，是服務於故事情節的伏筆，是有跡可循的，而非依靠刻板第一印象來憑空捏造。

《雄狮少年》的這番爭論只不過很淺顯，我們能夠輕而易舉地理解部份網民的不滿點所在。

在近日的首映禮公益活動中，一名行業人士感慨《雄狮少年》：“是一部尤其有人文自信的影片。”

電影中，阿娟、阿貓、阿狗這四個主要人物的標誌性寬眼距、單眼皮小眼，被這部分網民們視為主創人員團隊迎合西方對中國人刻板第一印象的行為。

頻繁發生的爭論，令國內許多網民對此類問題顯得更為敏感。不可否認，在現實生活中，西方國家有很多人對中國人的長相存有刻板認知，甚至將其與性別歧視掛鉤。也正因此種無法消除的客觀事實存有，引致在很多牽涉西方國家的經典作品、該事件中，網民很難不去將那些取得聯繫在一同。

眯眯眼侮辱了誰？

我們沒有理由再去用陰謀論的眼光來看待這種一部好的經典作品。

其在發言中特別強調，要發掘中華傑出傳統文化的思想觀念、人文精神、道德規範，把表演藝術想象力和中華文化價值融合起來，把中華美學精神和文學審美觀追求結合起來，激活中華文化生命力。也要立足於中國大地，講好中國故事情節，刻畫更多為世界所認知的中華文化形像，努力展現一個生動三維的中國，為促進構築人類文明宿命共同體譜寫新篇章。

想必絕大部分看完了《雄狮少年》整部電影的觀眾們，都很難再去將整部影片與辱華爭論取得聯繫在一同。

但這種其貌不揚的配角外型真的就能代表電影辱華了嗎？犀牛君以為，這種的禮帽，真的不想亂扣。