《误杀2》差在哪？這是一部典型的“萬金油”影片

第一點較好理解，何況在國內院線片的環境下，談它推理的細節層面，倒是也沒有多大的必要。第二點，倒是整部影片的關鍵問題所在。它沿用首部的主題，繼續去在架空的環境裡作出“社會階層鬥法”的議題，甚至在開頭也照樣採用了“集體暴亂該事件”進行收束。

此種承繼關係是篤定的，在影片絕大多數時刻也“有理有據”，能調動觀眾們對於小人物的共情。這是《误杀2》的缺點——較之前作，它的感情含量更強。除此之外，儘管被拆分了推理元素，但影片的敘事仍能踏進大量的反轉走向，“平地起摩天大樓”般的植入社會議題，並維持在一個較慢的節拍。

這讓《误杀2》延伸出了另一個層面的驚悚性：腎臟究竟是被誰搶走了的？“黑幕”背後的真相究竟是什么？怎樣與警方、市政職能部門層層鬥法？在那些問題的背後，《误杀2》承繼了《误杀》猶如“萬金油”般的文件系統。電影的核心，被扯到了底層家庭與立法權家庭之間的對付，和社會階層之間殘暴的現實生活鴻溝。

影片的重點也隨之發生改變。動畫版《迫在眉梢》更側重的，是表現醫療保險體系割裂出的感情與法理之間的武裝衝突。而《误杀2》中，醫療保險體系的無用，只是影片中的一小段“片尾曲”。位高權重的大反面角色直至開頭才上場，絕大多數這時候只是不容說的名望的“在場”。

儘管《迫在眉梢》並並非一部多么水平精湛的影片，但觀眾們普遍認可的，換句話說它很有價值的地方，在於它沒有刻畫此種罪大惡極、搶富人腎臟的“惡人大反面角色”。整部電影是把現代社會總體內部結構中的一塊醫療壽險管理制度，做為反面角色。英國醫療壽險體系中具體細節的缺失、具體人員的不負責管理、具體規則的不健全，那些是動畫版探討的東西。利用醫療壽險體系的具體細節問題，觀眾們可以在看電影時繼續延伸的，是我們交稅、上醫療壽險、或是上其它壽險，能否保障我們自身的基本權利。那些問題都並非假、大、空的，而是具體問題。

肖央演的母親林日朗，被改寫為一個小導演，延續了前作“愛看影片、編故事”的人設。與此同時，自己的小孩也沒有被名單剔除，只是被知會：一旦醫療費沒有及時到位，那么，就算有最合適的腎臟，也會遭到“延後”。夫妻倆努力湊錢，但是當匹配的腎臟總算等到的這時候，這顆腎臟卻被位高權重的家庭半道偷走了。即便自己的女兒在名單上，即便自己找高利貸借了錢，照樣不行。

那些高強度刺激性的故事情節，看似讓《误杀2》在立意上變得比動畫版更加深刻。但事實上，看完電影后再緩兩天，你就會察覺：影片中的位高權重者，其形像刻畫是一種老掉牙的陳詞。自己當著惡人，做著惡事，最後被正直打敗，被廣大群眾顛覆，結果呢？觀眾們無非是被友情的偉大、社會階層的不公，那些“大而化之”、“四海皆准”的議題所圍繞。

相較之下，《误杀2》的故事情節則多了兩層設定。

在溝通交流無果後，療養院總監決定把那個女孩從等待移植者的名單中剔除。此舉惹怒了丹澤爾·哥倫比亞特區出演的母親。他只能選擇憤然持槍闖進療養院的急診室，殺害醫務人員和患者，要求院方把女兒重新放返回名單中，並給與做手術的機會。

但是，低廉的外科手術成本遠遠少於了他的醫療保險覆蓋範圍。這對雙親在走訪的過程中，才發現英國的醫療保險體系有著方方面面的bug。那些bug是醫保體系蓄意為之，以此攔阻富人就醫的機會。有關的公務人員面對“人命”，也是淡漠的，毫不做為。

甚至可以說，誤殺系列IP就是一個以“萬金油”為民族特色的IP。所謂的“萬金油”，意思是“放之四海而皆準、哪裡能用塗哪裡”。

當那個問題被問出來，堅信即便是在看《误杀2》時受到感情震撼的觀眾們，都難免在心理犯嘀咕：事實上，那個改編丟掉了動畫版最寶貴的東西。

就我個人的看法來說，《误杀2》拍得還是不錯的，但不夠好。即使它將問題推給了又一個“大反面角色”，又一場“社會階層對付”。但是生怕的是，將來第二部，它可能將還會再來這種一套。只能說，希望下一部《误杀3》，別再繼續“萬金油”了。

另一方面，《误杀》系列IP已連續三次採用的同個文件系統，都是以家庭為單位的社會階層對付。不論故事情節怎么開始，不論動畫版要對社會具體的醫療保險體系做哪些問詢，這些都被直觀帶過。《误杀2》更關鍵的，似乎是製造那些已經在電影史上被反覆書寫幾千次的“公權力”所帶來的“黑幕”，對反派人物進行批評與最後的審判。

由此，當一個富人患病時，就會醒來一直交納的醫療保險，將從一套社會保障體系“改頭換面”為一套資本奴役體系。

它的本作《误杀》，將巴基斯坦影片《误杀瞒天记》搬到馬來西亞的人文語境下。一個粉絲母親，靠影片科學知識犯案，肩負起維繫自身家庭安危的職責。那個故事情節被加之以更為濃郁的“社會階層鬥法”敘事：分屬底層與上流的三個家庭，因一同“誤殺”展開對付，甚至由此引起了集體的暴亂該事件。

十一月的影片市場，最大的“電影票房贏家”，大機率是《误杀2》。

當年《误杀》能“爆”，非常大程度上來源於這套“鬥法”敘事的加成。在“馬來西亞、中國不分”的虛擬架空時空中，電影消解了跨文化改編的“水土不服”。再加上推理元素的“枝蔓”環環相扣，肖央、陳沖與譚卓的演出到位，和國內語境下做不出的表達尺度，想不“爆”也是蠻難的。

但是，在電影正式公映後，顯而易見的是，大眾對於它的評價遠遠不如前作，打分將要“不及格”。其原因無非是三點：較之前作，《误杀2》的“鬥法”並沒有真正的推理與驚悚美感，它的謎面和謎底，都近乎於直給或是靠煽情掩飾，脫離了前做出彩的推理環節，並且擁有邏輯錯漏之處。較之改編的動畫版，它似乎沒有達成動畫版的社會高度。

一方面，《误杀》系列IP已連續三次打的“改編牌”，都是選擇了動畫版8分甚至8.5分左右的“超高分藍本”。那些藍本電影的思想性未必多高，但做為商業類型片，是達至了市場檢測的專業國際標準的。

《误杀瞒天记》、《迫在眉梢》在國內、外都已經獲得了出色的口碑，但是也被中國的小佔地面積粉絲觀眾們所普遍認可。因而，把它們搬到馬來西亞，以充裕的財政預算、良好的明星陣容、靠譜的製作團隊，去運作那個工程項目，再加些人文語境的更動、原畫的調整，工程項目基本就能得以設立。

而電影版《误杀2》，則是在那個思路下“換湯不換藥”的最新產物。

影片改編自卡薩維蒂的女兒編劇的荷里活犯罪行為電影《迫在眉梢》（John Q）。原本的故事情節，聚焦於一個底層建築工人家庭。那個家庭裡9歲的女兒，在一場不幸之後，被發現罹患嚴重的先天性中風，須要進行心臟移植外科手術。

一部影片版影片，與第一部進行相異、重複、如“萬金油”般的社會討論，並因而而遮擋掉動畫版的核心看點，即對於醫療保險體系細節性的深入探討，這是否是有價值的？