《雄狮少年》為什么註定打但《误杀2》？

《误杀》並非第二個這么乾的，但以此來提高表達，還能做到名利雙收，它算是開了先河。而面對始終懸在頭上的審核之劍，這也的確算是 “曲線救國”的一種。無論出發點是什么，三部影片都觸及了立法權貪汙腐敗和階級矛盾，結果擺到那兒，這我是認的。

這些討厭《雄狮少年》的人，也許會借用《误杀2》的那句對白，問出這個終極問題：

被一部影片提醒我活得有多慘，繼而清醒地認識到他們不論多么努力，隔天都還是要繼續搬磚？

而且我們在《误杀2》中，會看見男主完全跳脫出人物以外，在友情、社會階層對立三個點上，刊登著各式各樣鼓動的、催淚的、戳心的金句演講。下一盤棋、做一個局的終極目地，也仍然要指向友情、社會階層對立這三大核心元素。

《雄狮少年》為什么如此珍貴？

大多數真人影片要么不肯拍、要么拍不太好的東西，就這么被一部動畫影片，在不負面影響娛樂屬性的前提下做了出來。

現實生活中，沒有奇蹟。

至於《雄狮少年》，它對大多數觀眾們，也許很多超前了。 但中國電影的進步，恰恰離不開這些超前的、堅強的、心存赤誠的製作者。

劉德華的精髓，並非搞笑，而是 慘到極致、甚至帶著凶殘的人物宿命。

至於《误杀2》，豆瓣 6分（最終大概會在5.7分左右），我個人打一個 4.5分。參照《误杀》豆瓣7.5分，我個人的6分——電影版大幅度大幅下滑的現實生活，也是能蓋棺論定了。

除此之外，平心而論，《误杀2》對原版《迫在眉梢》的部份更動，在我看來，也算是恰當的翻拍路子。

它的珍貴，在於做為一部商業屬性的動畫片，它卻順利完成了多少真人影片都不肯觸及的現實生活表達。

（下列牽涉劇透）

這並非經典作品市場需求，這是產品市場需求。

首先，故事情節的大邏輯順了，但大邏輯下的眾多小邏輯完全是浮皮潦草，禁不起細想的。

其實，對我個人，這類苦情大劇看多了，嗎，累了，欣賞不來了。

如果說《误杀》系列的團隊值得欽佩，那么《雄狮少年》那個團隊，能說是值得尊敬了。

這絕非是在貶抑自己的藝術創作，而是受眾是絕大多數觀眾們的商業影片，本就不可或缺強烈的貨品屬性。

假如討厭我們的該文，請設置置頂哦~

其二，影片的過分煽情，真的是老公太負面影響觀感了。

誰要看啊？！

和《误杀2》相似，《雄狮少年》也充斥著強設計感的喊口號式金句，這也是影片後半段觀感通常的其原因之一，但它之所以收穫這么高的好評，說起來也直觀，無非就是拿捏住了劉德華影片和體育影片的三大精髓：

但《雄狮少年》真正珍貴的地方，還不在下面三點。

必須說，過去一兩年的中國影片，除了50億+那兩位超級大爆款，基本上10億—30億那個規模之間的影片，或多或少，都有顯著的產品屬性。

★怎樣星標我們：

這欽佩，還來自三個團隊的專業度和執行力。

體育影片的精髓，並非振奮的逆襲，而是 偉大的失利。

稍有觀影實戰經驗的人就能看出來，影片走的是劉德華+體育影片的創作路線，直觀說就是：

即刻添加管理員ID：【 movielove666】重新加入壹條影片交流群和胖友們一同探討影片的聲光影！

大段的配樂，大段大段的慢鏡，大段大段大段的金句對白，加上母親犧牲他們、挽救女兒的催淚設定，許多人確實會被煽得七葷八素吧。

換言之：

《雄狮少年》的最大看點，在於它的表達之於中國電影，之於國產動畫片，是如此 珍貴。

其本質其原因也很直觀：

這三部新劇，都值得一則專門的影評人來好好分析分析。但我思來想去，真正的興趣點，還是在三部新劇的對比上。

影片講訴的是那個社會真實存有的困局，真實存有的族群，但事情的弔詭也在於此：

以現在的眼光回看，近20年前的《迫在眉梢》有一個較為大的邏輯問題，就是男主女兒的最終得救，單純即使一個機率較低的巧合。儘管影片的核心企圖是對英國醫保管理體制的抨擊，但站在改編角度， 將憑空的巧合改成男主設局、主動赴死，電影劇本的大邏輯確實顯得更順了。

我願意向自己所有人，脫帽致敬。

《误杀》系列，從一開始就很清楚，他們拍戲是給誰看的，誰會喜歡，誰會討厭，誰會被打動，誰又會不屑一顧。

屢試不爽，百發百中。它並不大賣誰大賣。

“你不曉得一個母親為的是小孩會作出些什么。”

作者 | 壹哥

【壹條影片】交流群

1.

好兩天前就看了《雄狮少年》的點映，說實話，很驚喜。當時互聯網上也是一片黑馬、爆款的呼聲，各式各樣專家跳出來預測電影票房，10億、25億、40億，一時間成了比嗓門邀請賽，好不熱鬧。

你們的【在看】是我們最大的動力系統

不光是母親運籌帷幄的英雄光環過分奪目，隨著上場人物變多，從本報記者到市長祕書再到警察局長，行為邏輯一個比一個強行，人物轉變更是死板。

當一二線的觀眾們被《雄狮少年》的勵志和寫實所打動，乃至引起各式各樣思索時，更多中小城市觀眾們所須要的，還是《误杀2》那般戳中淚點、卻不能戳中痛處的盛行速食。

這欽佩，首先來自將故事情節大背景設置在國外，來擴寬中國電影的表達長度和表達力度。

我曉得，翻拍不可能將像動畫版那般，製成個人vs管理體制的悲壯死磕。但像《误杀2》這種把路線遷移到依託友情和階級矛盾的瘋狂煽情，也嗎會讓人吃不太消。

敲級非常感謝大家對我們【壹條影片】的支持！為的是報答大家（認真臉φ(>ω<*) ，我們開辦了一個交流社會福利群，不定期派發各式各樣社會福利，和線下公益活動的通告。

嗎，越比越有意思，越品越有味兒。

為什么贏的一定是《误杀2》？

……

為什么贏的，總是我？

所以，在上週末已連續小規模點映效果差強人意之後，就已經能確認，《雄狮少年》不能成為這個許多人預想的超級黑馬了。40億？先過4億再說啦。

《误杀2》被大多數觀眾們討厭，創作團隊順利完成了他們職業範疇之內的使命，無論它會不能被髮展史存留，至少在當下，這是個良性循環。

動畫版是國際標準的寫實向類型片，抨擊、思考是首位的；而翻拍後的《误杀2》，則是國際標準的娛樂向類型片，動畫版的抨擊、思考，傳位給了刺激和煽情。

最後，只是我個人的看法：

而《雄狮少年》呢？

公正地說，這三種思路，本身並無高下之分。

我這么寫可能將你會覺得繞，說得再貼切點：

創作團隊不曉得故事情節框架下的人物邏輯是有問題的嗎？不曉得煽情過火是會危害到影片的總體層次感的嗎？

3.

出品 | 壹條影片

2.

這並非在打圓場，每一時代，都該有他們的產品和經典作品。

到電影版，那個問題有進一步崩落的態勢。

嗯，體育影片，拍偉大的失利，這就對了啊。

特別是電影版，首部上映之後就趕上禽流感爆發，頂著各式各樣困難和壓力，兵來將擋水來土掩，僅僅一年就能實現《误杀2》的順利上映，還是很值得稱讚的。

前半搞怪，後半逆襲。

但為什么《误杀2》最終還是無法及格呢？

此種深深地的恥辱感，遜於劉德華影片中煎熬主人公那么赤裸，但傳遞的情緒是很一致的。而只有嗎跌到谷底，人物最終的復活才會帶來非常大的聽覺和感情衝擊。

沒錯，對一部分人，的確如此。但當我們深入去看影片的表達，也會發現，它所能觸及的，也只是那少部分。

當電影劇本的設計感過強，那個看似精心安排的大局就不免變得 虛假不容信，每一人物說話，也都像是對著隱形的提詞器唸對白 （再加上個別女演員，比如說陳雨鍶的唱功真的讓人齣戲），只好口碑的跌落，就是必然的結果。

當開頭開頭，男主向擎天柱發起挑戰，他們滑落，但獅頭高掛。我被打動的同時，屁股似的也有另一個心靈跳脫出來，點評著：

有人會說，影片多棒啊，多燃啊，多催淚啊，多戳心啊。

這是一部有著很多缺點、同時也不無問題的國產動畫片，但要我說，它的最大看點不在技術，不在優雅的嶺南美景，更不在燃爽催淚的勵志。

即使對《误杀》系列的受眾， 友情和社會階層對立，就是三個最最有效的觸達槍械。

會被影片打動的人，常常是和那個族群、那個困局相距很遠的人；而真正處於困局當中，或是深有體會的人，大多是不能討厭這種直戳痛處的影片的。

更關鍵的是——三部《误杀》都存有這種的問題——即為的是核心表達，所有人物從主人公到小角色徹底 工具化，人物全是一盤大局的棋子，是毫無心靈的牽線木偶。

在看影片的這時候，我只不過一直在想，那個故事會怎么收尾，導演會讓男主的舞龍奇蹟落在什麼樣一個句點上。

不僅僅是對留守幼兒族群的直接關愛 （沒有暗指，不藏著掖著），不僅僅是對衛星城農民工社會階層的直接關愛 （沒有暗指，不藏著掖著），更不僅僅是片頭彩蛋呈現出的，經歷了“偉大失利”的男主，依然要直面仍未改善半分的現實生活困局。

要說在後面的是，雖然評分不高，但我對三部《误杀》的創作團隊，還是十分欽佩的。

當下大多數中國觀眾們，對一部影片的市場需求，是燃爽，是高興，是造夢，是在這100兩分鐘裡遠離甚至忘掉生活的這些苦惱與困局。

只看三個阿娟的四次相遇，這些藏在暗處，卻如影隨形的社會階層心理刻劃，都是很精采的寫實細節。

許多人一定居然，《雄狮少年》前半男主的宿命每況愈下，最妙卻也可能將最不被注意的這個細節，男主去送外賣，被舞獅隊各式各樣臭罵，滿臉穩重的帶頭小弟走回來，你以為他會引導男主幾句，他卻直接把錢丟在地上，連正眼都不看地走開了。

《误杀2》是目地明晰、執行到位的高端產品，《雄狮少年》則是准入門檻稍高、很挑受眾的高端經典作品。

昨天第二時間跑去看了《误杀2》，完結後第二個反應就是， 拼電影票房，《雄狮少年》肯定是打但了。

太曉得了。但產品從來都不須要十全十美，它只須要打動它的目標受眾就可以。

《误杀2》為什么口碑不佳？

但，《误杀2》領到一個12億左右、基本持平本作的電影票房，必須還是難度並不大。

中國電影想做大做強，《误杀2》和《雄狮少年》，一個都無法少。

再說《雄狮少年》。

“有的小孩是小孩，有的小孩只是普通小孩。”

“我們一輩子老老實實做人，卻還是被你們像蟲子一樣隨意碾碎。”

長話短說，三個其原因：