樓下被劫持，樓上動手術？《误杀2》最大的Bug，卻是最強有力的控告

即使太微弱，被光線打壓。

任何一個看完影片的觀眾們，都較好理解這句話。

就像《雪国列车》一樣，無論前面的車廂已經怎樣開始抵抗，如果沒有突破到頭等車廂裡，這些所謂的上等人士，依然過著奢靡的生活。

原本必須保護人民的警員，為的是權貴，爬到通風管道，有如老鼠通常，要狙殺一個普通的母親。

在主題如此明晰的情況下，影片裡已經給了許多的詩意，比如說螢火蟲、貓和老鼠。

明明已經很點題了，卻偏要在片頭安排樓下聽見樓上的智能手機鈴聲，樓下在挾持，樓上卻在颶風中安穩動手術，讓我們一眼就能看出來的bug。

那么聚焦到整部影片，就是隱形的資源劫掠。

但是，這卻恰恰是最點題的。

為的是救女兒，林日朗用盡了各式各樣辦法，提出申請大病財政補貼、借高利貸、他們做腎臟配型，結果卻被逼到走投無路，用心靈來揭開真相，引起群眾憤慨。

醫師那個配角也很關鍵，他是既得利益者，卻也心懷善念，但是被迫要與霸權為伍。

這種的人還少嗎？在許多社會新聞報道里，都有相近的影子。

這些人如螻蟻老鼠，活著時沒有任何體面，是任何一個權貴都能喊打喊殺的對象。那些聲張公義的人道貌岸然，活像主持森林公義的黑貓警長。

這段話，當你聽見的這時候你想的是什么，整部影片就是什么。

只不過整部影片最大的嘲諷在於，市長的女兒怎么可能將和普通人一同排隊等候等腎臟，真正的不公可能將是你壓根都不曉得有這顆腎臟的存有。

那個影片從許多象徵意義上都是讓人深思的，難能可貴的是，影片並沒有陷於盲目的批評當中，最終返回了一個極具希望和力量的結局。

但是在這兒，我想說較之於在黑暗中就可以看見螢火蟲那個論據，這部影片講的更必須是在光線下，螢火蟲依然在發光，其實我們看不出。

用犯罪行為牟取公平正義，用黑暗來對付木星，這是這部影片在講的故事情節。

屬於小蟲的腎臟，在林日朗挾持療養院之後，各方才行動去確保流程公義。這不恰恰暗合了所有為的是自救而被迫犯罪行為的普通人嗎？

“為什么贏的總是你們？我們一輩子認認真真工作，本本份份做人，小孩病了，卻被你們像球門一樣踢來踢去。”

而那個片段，恰恰是為的是彰顯，無論底層怎樣一團亂，上流社會依然井然有序不為所動。

但是當腎臟被設定為資源，在舊有的公正規則已經創建，卻即使霸權者的劫掠而險些殺掉一個小孩的這時候，我想觀眾們都會有一種感受。

貓和老鼠是警員的雙重身份。

一大群醫師在手術檯上圍觀一個小孩，太過陰冷陰鷙。

公權私用的失控，誘發了那場誤殺。

《误杀2》的主題很顯著，霸權引起不公，底層人物掙扎逃生。很多看完影片的觀眾們，都不免跟《误杀1》做較為，但是表示全劇最大的bug，樓下被劫持，樓上卻能安穩動手術？

“我究竟是貓，還是老鼠啊？”

較之於《误杀1》，《误杀2》聚焦到更加普遍的普通人困局，資源劫掠是每一人都深有體會的事情，別的不說，無償加班即使一個，其實我們都習以為常了。

全劇最差強人意無奇但是卻最有力量的一句話：

影片接近尾聲時，林日朗拿智能手機撥打了疑為買主的電話號碼，林日朗但是在二樓啊，喧鬧之中卻聽見了高層的智能手機鈴聲，這比起來器官捐獻中心副處長的計算機居然沒密碼，更加夢幻。

螢火蟲是影片的題眼，為什么在燈光下不亮了？即使它的光太微弱，只有在黑暗中就可以被看見。

那個原本必須有著明晰答案的問題，卻顯得混沌模糊不清。

只有下等人突破防衛界線，事情鬧大到難以告終的這時候，訴求才會被正視。

但是薩丁對警察局長說，你別忘了你是怎么坐在今天那個位子的。

像林日朗此種，一輩子認真工作本分做人，為的是小孩能做任何不體面的事情，有如老鼠通常苟活的普通人，卻被逼成了貓。

市長的女兒出車禍，急需腎臟，只好霸權勾結殺戮，搶走了屬於小蟲的腎臟，以權謀權、以權制權，讓原本是老鼠、螢火蟲的普通人，被迫拿起槍。