《误杀2》：懸疑劇變感情劇，這算詐騙嗎？

如此先把結果告訴觀眾們，再剝絲抽繭探明真相的電影並不罕見，這種處理的益處是先聲奪人，難把觀眾們快速帶進電影營造的氣氛中。但是，《误杀2》在揭發真相的過程中卻做得並不高明，

用以援助小蟲的腎臟被強行偷走，電影用兩條線來展開調查，一條是警員的追蹤，除此之外一條是李安琪的獨自一人摸查，如果說警員這條線還屬於正常的執法過程，那么李安琪這條線就顯著太過自以為是，根本經不起推敲。影片想表現當社會遭受不公時，媒體人必須起到的關鍵促進作用，但這不表明自己就能減少情商，用最拙劣的手段去揭開真相。李安琪在介入調查後的過程可說是匪夷所思，一條精心佈局十多年的器官交易鏈被她輕易從對方的計算機中盜取，直觀到不須要黑客，也不須要大費周折破譯，此種赤裸裸的送人頭形式，居然在懸疑片中堂而皇之的發生，簡直是對觀眾們情商的羞辱。同樣還有特警強行進入療養院營救人質，失利的其原因是因為媒體人放入一個跟蹤機器人把他嚇得墜落牆壁，不得不讓人欽佩導演的腦洞關上，即使想制止特警毀壞林日朗的殺害大計，好歹也必須給出一個讓觀眾們信服的藉口，要曉得，整部電影可不是無厘頭搞笑片，也不須要這種與全劇氛圍完全不搭的臺詞發生。

為減少懸念，電影設置了兩處反轉，比如區政府總幹事薩丁的身分，媒體人李安琪的立場，但效果並不太好，不但難讓觀眾們猜到，還即使切入的突兀而毀壞總體的連續性。

在人物關係上，被劫人質之間也矛盾重重。不論是被男朋友家庭暴力的殺馬特男，還是想為丈夫報仇雪恨的中年男人，電影均想單獨展現出減少總體寬度，打造出一個社會群像。可事實是，殺馬特女子單純只為搞怪，報仇雪恨女子的促進作用也僅僅是映襯心臟科醫師的氣憤，卻與影片本身關係不大，甚至刪除也不能負面影響故事情節的大力推進。

實際上，拋開眾多故事情節硬傷及人物動機的莫名其妙，《误杀2》依然不失為一部讓普通觀眾們，尤其是為人雙親感同身受、為之動容的經典作品。影片在感情表達方面充滿著東方的大愛和無私，配以頗具煽動性的對白和細節，很難挑起觀眾們的情緒，並且忘記它的種種缺陷。但是，做為一部電影，煽情並非它的惟一目地，好經典作品除了立意高，更須要用好的執行力去表達，從這點來衡量，《误杀2》做的還遠遠不夠。

整部所謂電影版只不過和《误杀》一點關係都沒有，二者惟一完全相同的地方，可能將也就只剩下執導肖央。

圍觀廣大群眾在電影中起到推波助瀾的促進作用，自己也是整起該事件能夠真相大白的關鍵所在，但電影在採用廣大群眾社會輿論時卻變得過分隨意。對林日朗立場的四次轉變，從殺掉挾持產婦後的好母親，到“射殺”特警後的無惡不赦，一直到獲知真相的情緒失控，吃瓜廣大群眾不但完全被牽著鼻子走，且毫無判斷能力，讓人大失所望。自己不像一個個有血有肉的人，而更像紙糊的大背景板，起到的促進作用就是拼命喊標語、忽然被敬佩，忽然又義憤填膺，唯獨沒有做為人的理智、性格和包容心。所以，也可以指出電影如此處理是一種嘲諷形式，即便這種的情形在現實生活中也不斷在上演。

故事情節主線圍繞著女主角林日朗展開，一開始就是張力十足的持槍殺人案，被劫人質包含醫院院長宋民，腎臟科知名醫師達馬及一眾患者親屬，而綁匪林日朗提出的交換條件，是匪夷所思的一顆腎臟。只不過即使沒有看完劇情簡介，也難猜出林日朗的目地必定是為的是搶救親屬，而且，中後期劇情的展開無非就是怎樣把故事情節圓好，同時分析林日朗被迫踏上這條公路的其原因。

看完全片能發現，小蟲患病只是一個引子，影片真正想表現的，是整個社會的不公平，霸權下底層人物的心酸和母親的偉大犧牲，而這須要很大的篇幅去製造武裝衝突及健全故事情節，因而，必須合理重新分配各部份的時長，《误杀2》似乎並沒有搭建出一個最合適的內部結構，才讓觀影過程，尤其是前期大部份時間變得很無趣，缺乏樂趣。

《误杀》之所以大獲成功，首先歸功於動畫版紮實的電影劇本和扣人心絃的驚悚設計，而在本土化後，電影不但全盤保留了前述缺點，更將人與人之間的感情、尤其是雙親與家庭成員之情發揚光大，進而獲得觀眾們的歡呼和喝彩。《误杀2》也想仿效本作的表達方式，在充滿著懸念的故事情節大力推進過程中重新加入溫暖人心的友情，可惜顯著放錯了重點。驚悚部份的鋪墊嚴重不足，加上對社會的抨擊總是流於表面，讓影片所謂的趨勢一直立不起來，惟一讓人留下記憶點的地方，可能將就只有兄弟二人之間那跨越生死的感情牽絆。

做為一部懸疑片，該片基本不符合要求。

影片浪費了大量時間去健全人物動機的拼貼，尤其是女兒小蟲發作的其原因及搶救程序，讓前期敘事變得拖沓而鬆散。

一年前的《误杀》以小博大，靠著改編那個天然競爭優勢，獲得電影票房和口碑的雙豐收。一年後的今天，同樣改編自荷里活《迫在眉梢》的《误杀2》，卻沒有把握好火候，直接將一手好牌徹底打成漿糊。