《误杀2》：誤導觀眾們，吃相難看，通篇煽情且漏洞百出

第三個計劃就是結局，所謂的強行扣“誤殺”主題。

對得起那么討厭首部的觀眾們嗎？

只不過主創人員也有自知之明，新聞稿過《误杀2》跟前作毫不相干，可就是沒有改名字，強行吃首部的口碑紅利。

為什么智能手機鈴聲能從二樓傳至一樓？

第二個計劃就是故事情節主線，以暴力行為劫持加新聞報道現場直播的方式引發社會關注，企圖逼出幕後大人物。

但重要是你這電影劇本的邏輯硬傷也太多了吧？

但是象徵意義未明，後面一大通煽情煽上天，最後那個彩蛋卻表明所有一切只是一場鬧劇，搞戲中戲？

為什么她在結尾明明做假新聞誣告主人公非禮她，前面又忽然良心發現，化身公義使臣隻身一人獨闖龍潭虎穴？

本報記者遙控兩輛機器人進來通風管道，為什么要掛一個小丑面具嚇到警員

我指出這是一部誤導觀眾們的改編爛片，豆瓣僅6分，它拉垮到我不做一期吐槽，真的對不起我花的票錢和整整2個半小時的寶貴時間。

假如影片本身精采漂亮，即使名字起得有誤導性，我也願意誇你是蕩氣迴腸的好片。

那么電影劇本創意設計要下足工夫，劇情要極為吸引，話劇衝擊力足夠多強烈才行。

為什么存儲犯罪行為記錄的錄音筆就這么裝在鞋子口袋裡？

我不曉得。

再上看其它線的BUG。

我只曉得全劇邏輯硬傷或是不合理的設計太多太多。

吃相難看。

而且我們仔細分析一下那個宣發邏輯：

居然那個毛病竟然在《误杀2》還能看見許多傷痕。

男主站起來娘娘腔地說，女的打男的怎么辦......

那更不叫誤殺了，那直接叫殺人滅口暗殺。

主創人員既然為的是坑錢，臉都千萬別，那請問花了錢又花了時間的觀眾們罵你一句欺詐，過於嗎？

她太平淡了，給我感覺女兒的死活對她而言無關緊要。

似的有一張嘴在我耳邊全程奪命狂呼：你哭，你快哭！

最後，針對改編影片，我有幾句肺腑之言不得不說。

做為編劇的陳思誠，儘管並非《误杀2》的導演，但絕對責無旁貸，由此遭到大量觀眾們吐槽。

最新公映的國產院線片《误杀2》究竟好不好看？

面對女兒危在旦夕的殘暴事實，文詠珊的刻畫流於表面，沒有運動感和爆發感，我完全體會不到做為一位父親的恐懼和崩盤。

而且全劇看下來，《误杀2》究竟誤殺了誰？

可《误杀2》給我帶來的觀感更多隻有違和。

我們什么這時候能自力更生拍出此種精采又動人的原創故事情節，而並非總是靠改編“原版”來圈錢？

狂噴這是一部欺詐觀眾們的爛片，對陳思誠徹底喪失了信任，之後再也不會看他參予的影片，陳思誠再度透支了觀眾們對他在唐探宇宙所創建的好感度。

主創人員很自嗨，觀眾們很眩暈。

溫馨提示，以下內容略有劇透，不喜請自行選擇退出

千言萬語，這一切的原罪只能歸因於五個字：

只不過影片最後有一個彩蛋，全劇惟一令我不幸的反轉，就是那個彩蛋。

特別是女記者那一個點，說漏洞百出沒有一點誇張。

在去年那部新版《天龙八部》裡頭，我就曾吐槽過她出演的王語嫣，全程只會嘟嘴裝嫩撒嬌。

並非吧並非吧？

為什么主人公能確保狙擊手射腦門而並非射腎臟，就算不小心把腎臟打爛怎么辦？

諸如此類的邏輯性問題影片沒有給出合理解釋，只會一個勁煽情和說教，藉著主人公的嘴喊著許多空洞虛浮的標語。

為什么憑藉著兩條“謝謝”手機短信，男主就能判斷出對方是插隊搶腎臟的幕後人物？

我只能這是搞怪笑話，用以緩衝緊張氛圍，可整部片子壓根並非戲劇呀！

為什么存儲犯罪行為資料的計算機沒有密碼？

這個衛生局副局長嗎？

嗎幾乎從頭到尾販賣悲情，把主人公刻劃得苦大仇深， “抄作業”都能抄成那個模樣，不由令我聯想起上月看的那部《门锁》。

請問，這算不算掛羊頭賣狗肉？

《活埋》就是這方面最典型的小效率爆款。

儘管《误杀2》也竭力渲染母愛如山，但是用力過猛，控制不當，給我最大的不適就是中度煽情，煽情到引起反感的程度。

真要按一個術語也必須是“經濟制裁”，而並非“誤殺”。

《误杀2》的故事情節場景非常單一，全劇至少70%的打戲出現在同一個間療養院，影片場景侷限性大，很難讓觀眾們感覺效率不高，誠意嚴重不足。

《误杀2》也設置了兩對跟原版相似的戀人人質，卻只是用以充分發揮惡俗的促進作用。

這時候腎臟忽然被某位達官貴人插隊截胡了，女兒喪失那顆好難得匹配成功的腎臟，結果無異於宣判有罪。

《误杀2》全劇原創的內容大概也有個40%左右，其中把主人公職業換成了導演，為的是挽救危在旦夕的女兒，林日朗鋌而走險設計出騙局，編了三個計劃。

即使最起碼有7成粉絲是抱著對前作超高期盼，想都沒想就去看，比如說我，可看完後卻察覺他們像個傻子一樣被嘲笑得啞口無言。

我只能說編劇不愧是陳思誠，妥妥就是他在《唐探3》的藝術風格。