誤殺2口碑掉到5.9，被指“掛羊頭賣狗肉”，網民求陳思誠解綁肖央

事實上，《误杀2》最終選擇的是英國家庭喜劇片《迫在眉梢》進行翻拍，整部經典作品口碑高達8.4，故事情節內容與劇名《误杀2》不存有任何取得聯繫，成了該片最大的敗筆。

電影當中，惟一可圈可點的就是肖央與任達華的唱功，三個人精采的演出是支撐觀眾們看完整片的動力系統。

甚至有網民在評論家中喊話陳思誠：肖央急忙跟陳思誠解綁吧！

只不過，總結起來只有三點其原因：

差評如潮，引起了觀眾們對陳思誠的信任危機，為什麼他真的黔驢技窮了嗎？只不過，那個問題不須要提問，網民們的差評早就說明了一切。

看完《误杀1》整部經典作品的觀眾們都曉得，故事情節是從巴基斯坦電影《误杀瞒天记》翻拍而來，而《误杀瞒天记》也並非原版，它的原型影片是巴基斯坦2013年拍的電影《较量》。

故事情節當中，女記者輕易便能關上上司的計算機，從中贏得關鍵資料，孩童的腎臟卻能輕易移植給小孩子，相似這種的不合理情節還有許多，估算那些問題足夠多導演開個答疑會議了。

蹭《误杀1》關注度，劇情卻“掛羊頭賣狗肉”

2021年12月17日，陳思誠的續集《误杀2》在萬眾矚目中公映了，在觀眾們期盼的目光當中，僅僅四天就撈走了3個億電影票房，或許陳思誠又締造了一部黑馬力作。

也許這時沒看完電影的觀眾們會滿臉懵逼，3天撈走3億電影票房的大作為什麼會有如此境況？

更用不著以“掛羊頭賣狗肉”的形式來矇騙觀眾們，最終的結果只能喪失觀眾們對你的信任，羞辱觀眾們情商的同時你也在喪失自己！

電影中男主救子心切，只好一個騙局四個計劃發生了，接下來的故事情節設計卻顯得疑雲重重，多處不合理的設計讓觀眾們造成批評。

差評如潮更是由此引起網民們的信任危機，爭相在評論家區吐槽：“再也不敢看見跟陳思誠那個名字相關的影片了”“沒必要硬叫誤殺吧”。

翻拍粗枝爛葉漏洞百出，胡亂煽情引觀眾們厭倦

抄作業式的故事情節，翻拍變為了依葫蘆畫瓢，還好購得了著作權，的話分兩分鐘被貼上“剽竊”的標籤。

一部經典作品編劇、女主全數易手，竟然還與前一部經典作品死板地扯上關係，把驚悚與友情硬性捆綁在一同，目的性極為顯著，為的是關注度硬蹭，讓觀眾們誤會是《误杀1》電影版，進而矇混過關，快速獲得高電影票房，這完全是在赤裸裸地割韭菜。

我同樣是在此種期盼下，為整部電影的電影票房重大貢獻了微薄的力量。

在這兒想說一句，一部經典作品喪失原創和技術創新，就等同於在嚼自己吃過的稻米，味同嚼蠟。

只是，在電影上映之後，它的口碑卻忽然斷崖式大幅下滑，從開始的6.5直接跌落到5.9，成為國際標準的爛片。

《误杀瞒天记》並沒有第2部，《较量》倒是有第三部，卻是在2021年2月才公映，彼時的《误杀2》還沒有順利完成立項。

《误杀2》中，編劇或許很著重情緒渲染這一要素，從開始到結局，或許就是在一直催你落淚，簡直把悲情販賣到了極致。

還有網民們在評論家中這種取笑：“《误杀2》，改編自筷子兄妹曲目《父亲》，由貝斯手之一的肖央傾力表演，和“好爸爸”陳思成笑容編劇（兩星），致我們終將逝去的母愛（兩星半）。”

還有網民在評論家中坦言陳思誠這是在“掛羊頭賣狗肉”！

《误杀2》之所以讓觀眾們期盼滿滿，完全是因為首部《误杀》直接攻陷13億電影票房，口碑與知名度能用爆棚來形容，在豆瓣76萬觀眾們的支持下，獲得了7.5分的高口碑，成為近些年來懸疑片當中的經典作品。

“掛羊頭賣狗肉”也就而已，故事情節翻拍上也極為粗糙，胡亂煽情更是引起觀眾們不滿。

網民在評論家中則表示：“可能將是對誤殺2一開始就抱有誤會，以為是懸疑片，結果是家庭親情劇，故事情節老套，好友一次次猜中結局，我還滿懷期盼地說：不，肯定不能這么直觀。結果還真就這么直觀”。

12月或許成為影片的空檔期，惟一能與《误杀2》爭電影票房的只有國產動畫電影《雄狮少年》，從現實生活上看，整部小眾的動畫電影片對《误杀2》的電影票房負面影響並不大。不然也不能在3天奪下3億電影票房，把《雄狮少年》甩得看不見前大燈。