《误杀2》跌穿6分，李治廷上場後開始高能量，可惜女演員水準良莠不齊

原版的核心聚焦點在於以小家庭的經歷展現出大管理體制的悲哀，從一個所謂的“醫鬧”該事件牽扯出許多社會問題，劍指醫療保健管理制度的高傲和勢利，同時也涵蓋了商業保險棕色地帶、家暴、階層差別等社會議題，但僅逗留在管理體制層面，仍未牽涉對某一具體對象的揭發。

除此之外原劇中的家庭暴力男竟被翻拍成了一個不合時宜的臺詞，在嚴肅冷峻的氛圍中變得極為違和。

即使該片在豆瓣已經跌穿了6分。

在嚴苛的審核環境下還是能給到及格分的，僅此而已。

被殺掉的林日朗像英語劇名中的螢火蟲一樣，在最黑暗的角落盛開出最奪目的光芒。

和那個暗殺醫師的人屬實可有可無，不知道主創人員重新加入這個配角用意何在，可能將是豐滿一下達馬醫師的形像？

他的死最終引起了底層廣大群眾積壓已久的怒而抵抗，不但是一個個體的喪生，更是這一語境中貪汙腐敗頂層的喪生，是立法權家庭的喪生，同時也是公平的復活。

縱觀全劇上看，後半段打破時間次序的倒敘插敘和爛大街的MV敘事使節拍略顯混亂，故事情節走向也較為俗套，仍未呈現出犯罪行為片應有的流暢敘事，還比不上原版第一幕的無功無過。

電影用生猛凌厲的攝影剪接、強大的聲效、能講故事的背景音樂填充了這一過程，再現了首部的高能量觀感。更值得肯定的是該片結局對動畫版的大膽翻拍，使用了動畫版中用“最後一秒解救”化解的“Plan B”。

改編自2002年荷里活電影《迫在眉梢》的該片能稱得上是舊瓶裝新酒，表面上仍是清貧母親因突發性中風的女兒得不到應有的移植腎臟而被迫挾持療養院與警方交戰的故事情節，但凡是同時看完這三部電影的觀眾們都會發現其在主題表達上的大不相同。

竊以為惟一合理的翻拍就是將原劇中略顯對立的約翰伍茲出演的醫師一分為二為主任和達馬醫師三個配角，同時還防止了達馬刻畫的細長。

療養院內的林日朗，療養院外的警官張公義（任達華飾）、本報記者李安琪（陳雨鍶飾）同時展開對真相的探尋，並最終層層反轉從醫師達馬（宋洋飾）到療養院院長（張世飾）再到薩丁，最終導向了一切罪惡的始作俑者市長龍丹。

很多觀眾們說該片壓根不牽涉“誤殺”。筆者則以為該片確實不存有物理學象徵意義上的誤殺，而是這一黑暗管理體制的“失誤”，放任霸權社會階層“殺掉”了林日朗。

儘管但是，該片硬傷實在太多，除了後面提及的節拍失調以外，冗餘且自作聰明的翻拍也很推高好感，特別女記者這條線，顯著是由於主創人員團隊沒有原版的室外調度能力而強行節外生枝編了兩條故事情節線，極為突顯國內導演原創能力的嚴重不足。

劇中姜皓文出演的龍丹市長由於溺愛兒子，放任他漠視法紀街頭飆車，引致釀成車禍急需心臟移植（加上《误杀1》，那個系列告訴我們不但千萬別當連姆尼森的女兒，姜皓文的兒子也別做）。

龍丹傷心之下濫用手裡的立法權，調動公共資源不擇手段強取豪奪了本屬於肖央出演的林日朗女兒的腎臟，甚至默許市總幹事薩丁（李治廷飾）逼死衛生局長殺人滅口。

文/福雷斯特岡普

好在該片成品儘管遜於前作扣人心絃、疑竇重重的，但在仍未成熟的國產電影體系中早已具備較低的探討價值。

最後暴雨中林日朗的自戕，足以直擊人心。

和該片一些俗爛的cliche真的毀壞觀感，比如擋彈頭的奧運金牌（都有防彈背心了還搞個這幹啥？特別強調一下你保護世界女兒保護你？）、任導演隨意調動的廣大群眾情緒（放大了動畫版過分理想化、戲劇性的優點）等等，很難不遺憾。

《误杀2》做為一部口碑影片票房雙豐收的大熱黑馬影片電影版，市場關注前所未有、關注度升溫的同時也頂著非常大的壓力。

《误杀2》顯著野心更大，將探討聚合到一個方向上，將抨擊對象具象化，即濫用公權力奪回底層人民自身利益的頂層階層（特別與《杀破狼·贪狼》相近）。

此種種屠殺最終引起了“老老實實做人，認認真真處事”的窮酸導演林日朗奮起抵抗，借挾持療養院來對此種不公施以私刑。這一議題的應用顯著將電影轉向了另一個藝術風格，從管理制度和體系的駁斥轉向了驚悚藝術風格的社會階層對付。

但自從薩丁上場後，電影節拍陡變，快速抓住了觀眾們的目光，開始了抽絲剝繭環節。

但是王者帶不動銅製，文詠珊、陳雨鍶等兩位或用力過猛、或對白功力齣戲，和兩位實力派對戲的這時候都接不太住，給人以極強的割裂感和跳脫感。

同時演出水平也很良莠不齊。肖央任達華強大到臉上的筋肉都在唱歌，給林日朗的兩個大特寫，令到他頗有未來中國宋康昊的發展潛力，而兩人隔窗這場對戲更是衝擊力拉滿，讓人想起首部譚卓和陳沖的交戰。出演醫師的宋洋有兩場戲情緒也很到位。

因而，做為高口碑黑馬《误杀》的電影版，儘管延續了前作精良的製作以及懸疑驚悚片的藝術風格、鳥類（羊-->螢火蟲）的喻體、社會底層的頂層的鬥爭、第三幕的暴雨和廣大群眾暴亂等元素，但綜合評價也只能是這種了。