《谁是凶手》收官，好傢伙，這是我生平事蹟所看，最搞笑的首集

胡山泉在片中就被描繪成了這樣一個有精神病的形像，他之所以選擇槍殺那些男性，就是即使在他認為他們與那些男性在談戀愛，他每晚會追蹤她們，並送她們回來，此種變態的行為，在他認為是一同生活的傷痕。

《谁是凶手》前期的故事情節對於驚悚氣氛的把控和敘事的節拍都儘量地做到了極致，但是這部劇卻毀在了這種一個沒有說服力的開頭上。胡山泉藉助他單方面臆想出來的事情，去槍殺自己，這僅僅只是一種結果，歌劇更必須描寫的是過程。

最重要的是，成為了嫌犯殺人的其原因，但是卻並沒有對其深究，也沒有對此種精神病人行凶的行為進行分析，這就使得這種的結局本身缺少深入探討的價值。假如依照這種的結局來收尾，那么所有的懸疑劇到最後都能走這種的捷徑。

《谁是凶手》屬於前者，與《扫黑风暴》相仿，前期故事情節一直維持著高能量，但是到最後為的是收尾，拋出一個看似能夠讓觀眾們接受的結局，事實上此種表象上的完滿和破局，仍然無法解釋歌劇在前期的各式各樣挖坑。

嫌犯的殺人動機沒交待清楚，導演為什么選擇用這種的結局來收尾也讓人看得雲裡霧裡，《谁是凶手》的收官，好傢伙，這是我生平事蹟看完最搞笑的首集了。

缺少邏輯和常識的結局，似乎很多太過草率，但令人無語的是嫌犯的人物設定。

至於為什么沒有槍殺沈雨，是因為胡山泉將她當做了他們的兒子，且十幾年來一直在找尋媽媽，此種愛是沒有背棄的。一個精神病人通過臆想槍殺了多名男性，但是歌劇卻並沒有交待清楚他是為什麼會罹患精神疾病，又是受到什麼樣的負面影響才會只針對男性。

《谁是凶手》存有很多邏輯和常識上的漏洞，那些在故事情節前期沒有交待清楚，到最後嫌犯被抓也只是草草帶過。

第一點，胡山泉選擇的目標都是25歲到35歲的男性，且都是未婚。做為紅光照相館的老闆娘，他接觸的此類男性不在少數，他為什麼挑中了片中的四位被害人？假如只是通過年齡和外貌，堅信不只有這四位男性，這一點歌劇到了最後也沒有交待清楚。

一部分驚悚片題材的經典作品，常常都會將最後的結局概括於一個人的夢境，或者罹患思想類的病症，這種的經典作品一直都倍受我們詬病。即便這是一種走捷徑的方式，導演顯著是為的是偷懶用一個人的思想有問題來解釋他的所作所為。