《沐浴之王》被指侵權行為，叫獸易小星駁斥剽竊！

易小星似乎是一個資深從業者了，憑藉著《万万没想到》系列網劇火災，又主演過數部大影片，對影視製作行業經濟發展中的眾多問題都是清晰明瞭的。

編劇易小星也是髮長文澄清，駁斥剽竊。

但中日兩國之間曾即使很多人文內容出現過爭吵，從端午節到屈原再到漢服等等，都引發了不少爭議。

日本望月人子公司指本片非法制作和侵犯版權，並曾就此事企圖和易小星方面溝通交流，但一直未獲得澄清。

但現如今韓方所表示的是《沐浴之王》因涉嫌依照《沐浴之神》翻拍創作，即便自己曾經是合作方，而且有可能易小星靈感來源於漫畫書，接著又翻拍創作。

在著作權意識日益進一步增強的今天，愈來愈多的影視製作從業者都是愈來愈重視著作權問題，而且在這一問題上，都會慎之又慎，通常情況下，都不能冒這種的信用風險將他們陷於難堪境地。

最後易小星說道，原創經典作品，婉拒碰瓷搗亂。奉陪任何法律條文上的行動，但不參予口水戰。

所以對於許多火災影片遭受碰瓷的該事件數不勝數。

而且國內對這種題材的電影並不陌生，更是喜聞樂見的。

《沐浴之神》似乎是落魄青年逆襲的故事情節，而《沐浴之王》是搓澡工和富二代的戲劇故事情節，這種的差異 剽竊自然談不上，至於侵權行為，也無法即使題材相近就被認定的。

所以一切最終還是要依託法律條文去化解，究竟是否侵權行為與否，交予法律條文化解，最終自然會真相大白。

更是表示，影片已經備案了著作權，和日本漫畫書沒有任何關連，更是引出了搓澡這種的額傳統人文佐證。

的確這一傳統人文已經綿延幾千年，並且在國內早於1999年就有一部《洗澡》的電影公映。

現如今三部經典作品再次出現爭論，背後折射的仍然是傳統人文的歸屬意見分歧。

但是真實的事實究竟怎樣，我們未確定，還是要等法律條文方面的球證。

一旦著作權方面發生問題，對於整個團隊的打擊是非常大的，輕則下架懲處，重則傾家蕩產甚至遭受刑罰。

在文中，易小星尤其提及的是搓澡這一傳統人文。

而《沐浴之王》講訴的是富二代肖翔和搓澡工周東海造成武裝衝突之後失憶，受騙當搓澡工的故事情節。

在澡堂的故事情節有太多太多，並無法即使都出現在澡堂，關於搓澡就是侵權行為，那么必然就是碰瓷搗亂了。

《沐浴之神》是日本小型門戶網站Naver上的互聯網漫畫書，講訴無業青年許世(音)立志成為世界最大溫泉主題樂園“金子湯”的最低沐浴管理工作師，併為之努力奮鬥的故事情節。

12月11日，《沐浴之王》正式公映，電影票房表現穩定，豆瓣打分6.6中規中矩。

日前，影片《哪吒之魔童降世》就被指剽竊遭賠償5000多萬元，在之後更有許許多多影片都上演過這種的該事件。

本片贏得了第三十二屆金像獎亞洲地區最佳影片獎 和金雞獎提名，溫哥華國際影片節國際影評人獎提名等。

從故事情節發生地較為，三部經典作品都與澡堂相關，儘管叫法上不同，但是其本質上都是一樣的，但是故事情節內容卻是大相徑庭的。

但本片最受關注的並並非那些，而是被指侵權行為。

易小星在長文中說，並不是因為名字相近就叫剽竊，何況《沐浴之王》和日本漫畫書《沐浴之神》在內容臺詞上，劇情上，人物設置上，沒有任何的完全相同。何來剽竊？

電影以上海一個普通的老澡堂為大背景，講訴了20世紀末上海的鄰里百態和兄妹二人、兄妹之間動人的友情故事情節 。