《误杀2》：賺取觀眾們的淚水只需兩步

第三步，關上電影院正門，關上放映廳正門，按下膠片控制器。

“群情”成為促進觀眾們情緒的符號化工具，當觀眾們自動代入到“小人物”林日朗頭上後，想要引起觀眾們“社會不公”的憤怒情緒便讓廣大群眾支持主人公，想要在林日朗“自殺未遂”時引起觀眾們的反感便一個起身，讓廣大群眾譴責主人公——若是不加思索全盤接受，的確是會在一剎那覺得他們是世界上最偉大最寂寞的人吧。

表達普世的感情沒有問題，問題在於怎樣表達此種感情，刻苦的製作者們觀察生活、寫下生活，只好感情自然而然地從故事情節裡流出來，到達觀眾們，偷懶的製作者們卻把那最表面的水舀來給你，告訴你這就是“情”。

《误杀2》改編自豆瓣打分8.4的英國老電影《迫在眉睫》，動畫版以一個母親恐懼抵抗的故事情節，淋漓盡致曝露出來的是極為具體的英國醫療保健管理體制弊病，間接促進了英國醫療保健管理體制的體制改革。

▲影片裡的本報記者

文|零態LT 餘甜子

兩者的一番融合之後，或許“用堅實的故事情節來與觀眾們共情”可視為檢測一部步入大眾視野的經典作品的國際標準。或許我們能試著用那個國際標準來一探根底：熱熱鬧鬧趕在新年前一天公映的《误杀2》，它究竟是在用合理的故事情節表“情”，還是在歪曲現實生活邏輯煽”情”呢？

為的是奪取女兒的救命腎臟，身初馬來西亞的恐懼母親林日朗挾持療養院人質，最終發現配型腎臟已經被馬來西亞市長用做搶救他們的小孩，恐懼之下，鼓勵警方殺掉他們，用他們的腎臟挽回女兒性命。

▲馬來西亞市長祕書或許是影片裡惟一的惡人

▲《误杀2》片花

或許是事先曉得他們“理虧”好像，《误杀2》選擇掏出大量篇幅來渲染友情。但即便再敦厚的觀眾們，也會有點兒不好意思宣稱，“影片挺好的，不過的確是有點兒硬凹造型了。”

若是一部經典作品，由於故事情節、人物個個離著“好”差的有點兒遠，又有把原先珍貴的東西做了噱頭的嫌疑，或是是留下“這但是一門生意”的傷痕，就無法怪看清楚的人邁過還算符合要求的輕工業水平、讓人耳目一新的主角的演出和大差不差的劇情，評上一個大大的不及格了。

於是乎結局就顯得極其溫吞，用一個大而無當但是有事實性錯誤的“愛”模糊不清了對立與殘暴，既不見與霸權反抗的學識，也不見覆仇的決絕與血光，都說“悲劇是把幸福的東西吞噬了給人看”，即使遍地找不到“幸福的東西”。

編輯|胡展嘉

現代人之所以願意給自然主義影片留下一席之地，享受點殊榮，近一點的像《无名之辈》，稍遠一點的像《我不是药神》等。是因為在一眾歡騰喜悅、不見愁容的院線影片裡，它們始終是難能可貴的一種存有。

但是一個事實卻很難被忽視：對於絕大部分的觀眾們來說，《误杀2》算得上一次不錯的觀影體驗，至少是一部及格的經典作品，甚至很能說上些可圈可點之處，比如說聚焦底層殘暴現實生活的毅力，主人公林日朗（肖央飾）貼合人物的高超唱功，或是後半段緊張流暢的敘事節拍、符合要求電影業成品的鏡頭層次感，都不致嚴苛地給它貼上“不及格”的標籤。

特別顯著的是，整個影片結局落點之處——林日朗移植腎臟給女兒還存有事實性的疏漏；療養院門前的廣大群眾前一秒是站在林日朗的立場，基本態度是反感，下一秒，獲知林日朗被射殺後竟歡呼雀躍，又站在了林日朗的對立面。

與《误杀》統一的好口碑相同，《误杀2》剛一公映，口碑即兩極分化，沒多久，“清醒反對派”佔有上風，豆瓣打分6.0，剛到及格線，陳思誠“誤殺宇宙”即將重蹈“唐探宇宙兩步崩落”覆轍或許已成定論。

當我們在找尋整部影片的文件系統時，發現犯罪行為驚悚也罷，父子情深也罷，都只不過是影片披在外邊的兩層外衣，最後的賣點自然主義會不能其實才是整部影片的核心呢？

相較漏洞和錯誤，還有人物的可疑，比如說本報記者，一個盛名在身卻不願幫助處在絕境的好友，不擇手段搶新聞報道，不用經歷什么價值觀念的顛覆，便能轉身成為公義使臣，不畏強權，深深地被林日朗打動。

故事情節也是可疑的，比如說一樓歹徒正挾持著人質，二樓醫師們能泰然做著外科手術，但是立法權滔天的市長不偏不倚、似的專門要等林日朗上門復仇一樣，把他們女兒的外科手術地點安排在了樓下。

01、 架子與內囊

看影片的這時候旁邊座席的人哭了挺久，放映完畢，我很禮貌問了下為什么哭，許是陌生人的緣故，那人一下子斂起了臉，停頓了片刻，接著不好意思笑了笑，“我也不太清楚了。”我看著自己同行四個人踏進放映廳，背影也沒了，心底有了疑問，“那這究竟是為什么在哭呢？”“又是為誰而哭呢？”

“講故事”這一兩年挺熱的，與之並行的是“議論”的沉寂和“抒情”的喪生，後二者或許愈來愈成為極少數人的志業。但，儘管“抒情”或許要從視野中消亡了，“情”本身卻愈來愈被推選到醒目的位置。不知是從什么這時候起，“與觀眾們共情”慢慢成為顧客與製作者在一番博弈後所達成的這種共識，成為了想要擁有觀眾們或是想要在市場生存下去，或是想要有名的製作者們必須掌握的金科玉律。

第一步，找準一個觀眾們能最大程度快速代入的“小人物”的普世感情，比如說老實人“林日朗”，愛子心切，碰上大病，世界都有。

▲《误杀1》中的小兒子

▲林日朗一間四口

02、 抽一點一馬平川“情”當真情

但實實在在的觀影體驗成為“清醒反對派”混戰“可圈可點派”的一大攔路虎。這或許就是機竅所在，兩隊人馬各自隔岸觀火，投機商人自可攜款潛逃。

當我們把雙眼放在他們的情感裡，放在他們實實在在與雙親、小孩、好友、情人的關係裡，總是不難發現，情與愛常常以夾在對立、兩難、取捨裡頭的閃爍的形式去存有著。那些“情”“愛”裡很難不夾雜個人的自尊心與慾望、脆弱與讓步，也正因如此，人在一片崎嶇和一地雞毛裡還愛著並選擇去愛，此種難得、珍貴才真正打動人，只好此種由於複雜而呈現出的立體感會更為貼近現實生活。

《误杀1》在這方面是能看見製作者用了心、下了力的。比如說同樣是刻劃母親與小孩之間的感情，肖央飾演的母親也是深愛著兒子，但是看見夏令營四天要收6000塊錢，隨口嘲弄“還是幼兒園的生意好做”，這自然與還是小學生的兒子有價值觀念的小衝突，被說了一句“葛朗臺”，做母親的自尊心一下子就被戳破了，立刻就變了臉，瞪著兒子說，“誰？”。不過是很短的閒筆，母子之間的感情層次就多了起來，那是一種細節裡的小衝突，卻也是真實的情感。

03、經不起推敲的自然主義

再反觀《误杀2》，製作者又是輕輕地一點，偷懶好像將對立簡化成霸權打壓，管理體制的問題一下子化作了具體個人的問題，力度為之一減。而最後的反轉，馬來西亞市長頭上或許除了為救治女兒強奪腎臟外再無瑕疵，惡行累計在李治廷出演的祕書頭上，但是不知是有意還是無意，飾演市長的女演員看起來真的是又尊嚴又正直，只好這部經典作品蓄下並期盼在開頭獲得化解的力量又在這兒洩了三分之一。

反觀《误杀2》，林日朗和女兒的感情則被架空了。在樹林裡舉高高、露營的這時候抱一抱、一間四口在家中笑一笑就是父子情深，情感的表現只在一個層次上反覆表達，很像在經濟技術開發區高速公路上，喧譁是喧譁，仔細聽聽只不過只有車輛駛過的聲音，單調而無趣。

▲動畫版《迫在眉睫》片花

第二步，集結各方人馬，調整各方人性、事理，讓觀眾們代入人物深處波瀾壯闊的情緒流中，情緒濃郁得要足以遮擋故事情節上的瑕疵。

很顯著，兄弟二人友情是搭建整個影片的感情核心。老套是老套了些，但如果不細想，就說得上是完整。但怕就怕在細想，一細想哪兒都不對，一個浪花式的濃郁的“情”撲回來，與其說是生成於現實生活邏輯中滲透出來再打入心底，倒不如說是扭曲了現實生活硬生生甩到臉上的——尬。

成為促進觀眾們情緒工具的不僅僅有“群情”，本報記者、醫師、市長，甚至主人公林日朗，一個個都被五花大綁，為重大貢獻情緒“甘願犧牲”配角的合理性，此種創作路徑表現到影片下面，表現到觀眾們的觀感上，就是故事情節的“不合理”。

首先是大量的故事情節漏洞，顯著的錯誤。

*出品 | 零態LT（ID：LingTai_LT）

認為要把大象放進洗衣機，的確只需兩步：