千萬別誤殺「误杀2」

，叫

而是通過影片，我們造成的三種情緒。

《误杀2》所表達的，也是一場由誤殺引起的真殺。

理由，是劇中的小角色阿文，試圖暗殺達馬醫師。

除了你（張公義）之外

我不敢解釋。

在我看來，豆瓣上的一些觀眾們，對《误杀2》的評價，已完全喪失了理智和客觀。

5.9

但是，影片每次開頭，肖央又都會褪掉獸衣，重新透出人性的光芒。

誰不敢讓他死？

在我看來，不論前作還是現作——

每一部《误杀》帶給我們最重要的東西，都並非反轉的爽感，和驚悚的緊張氛圍。

車內，一個男孩輕傷昏迷不醒。

前不久，看完《误杀2》，我心情興奮，不由得跟我媽感嘆：

但他的犧牲，卻不但治好了小蟲，更激發點亮了許多人內心深處真實的人性光芒。

嗎如果把片頭阿文的戲刪掉，再配上這種一段字幕，一些人就滿意了？

面對攝影機，李安琪先是出於職業本能，露出了浮誇的假笑。

但實際上？

6.0

而，一旦有人駁斥，對影片進行誇獎，他就會被架上侮辱臺。

比如說，有人說製作者違背了藥理學方法論，孩童的腎臟無法移植給小孩。

。

素察的手裡，沾滿了血；棺木裡頭的石頭，被劃為了碎片。

可李維傑，看見這種的鏡頭，卻沒表現出絲毫驚訝，好似一切合情合理。

第三：如果市長曉得這一切，他就不能冒風險讓女兒在林日朗附近動手術。

暗殺被不幸中止後，阿文做為罪犯，若無其事地發生在了片頭。

而，做為一位母親，不論平常是什么樣子，都必然會不顧一切救女兒的命。

我媽猶豫了半秒：也會。

《误杀》之所以叫“誤殺”，並不是因為它有反轉有驚悚。

而是那個劇名，用最長的文字，凝鍊了這部影片的主題。

而那場誤殺，還是未遂的。

影評人網頁下，發生最少的批評聲音，是影片的劇名。

居然，當日早上，我媽就被打了臉。

同前作的主題一樣。

，才剛漲到

在我看來，是歷盡風雨和滄桑，李維傑和林日朗，看清楚了一個真相——

只好，自己選擇了原諒。

倘若把這三個字延展開來，用一句話敘述那個主題，必須叫——

說白了，阿文對達馬醫師的暗殺，其本質就是一場出於誤解的

答案自然而然就出來了。

後來我們曉得，那個女孩，是市長的女兒。

可林日朗，真的僅僅只是被市長殺掉的嗎？

一個痛失愛女的女人，想報復害死他們丈夫的人，為什麼並非人之常情嗎？

實際上——

李維傑，真的是冒名頂罪嗎？

還是像林日朗說的，因他手裡拿的絕非真槍？

男孩差強人意，遭到官二代素察的強姦，因抵抗將其“誤殺”（只不過是吞舌失去知覺）。

辦事情時，市長並不知道，那個行徑會害死小蟲，也就是林日朗的女兒。

我媽想都沒想，果斷答：會。

我媽眼淚還沒擦乾：我給9分，太真實感人了，歌也罷聽。

《误杀2》那個劇名，真的跟反轉有任何關係嗎？

換句話講，每一部《唐探》，講的都是一個神，怎么漸漸迴歸變為人的。

很多人覺得，整部並沒有那么多反轉戲的犯罪行為喜劇片，不想叫《误杀2》。

但，阿文真的那么十惡不赦嗎？

但是，影片每次開頭，秦風又都會放下神之權杖，婉拒審判眼前的罪犯。

更可悲的是——

面對一場未遂的誤殺，我們為什麼非要上綱上線，去細摳法律條文嗎？

我又問：如果你的腎臟跟我不匹配，你會像市長一樣用違法方式幫我找腎臟么？

《误杀2》的開頭，林日朗做為弱小的螢火蟲，在黑暗中燃盡了他們的心靈。

即便小蟲被治好了，林日朗今後的日子也必然黯淡無光。

《唐探》是陽，是秦風以神探的視角，帶我們探尋人間的另一面真相。

小蟲患病後，林日朗到處求助，搜尋醫療費。

踏進電影院後，我問我媽：如果我須要一顆腎臟就可以活命，你會把你的腎臟給我么？

更可惜的是，一些人聽不懂音樂創作，卻還高高在上，取笑唱歌的人有病。

彈頭打中林日朗的頸部後，本報記者馬上專訪在場的主播李安琪。

這三種情緒，叫

第二：薩丁買腎臟時，根本沒向市長反饋買賣的過程，他在乎的只是立功。

如果隨手打兩個關鍵詞。

早在早先，我就說過——

就連市長的女兒，都重新活回了人的樣子。

而《误杀2》中，林日朗儘管挾持了療養院，且用暴力行為脅迫的表現手法，找出了腎臟。

但最後，他卻自動放棄了一切成果，向素察的雙親和新聞媒體坦明瞭真相。

阿文試圖暗殺達馬醫師，是因阿文誤認為達馬醫師害死了他老公。

隨即，她瞬間沉默，卸下了他們所有偽裝。

根本沒資格對《误杀2》口誅筆伐。

影片開場，隨著音樂創作響起，我們看見一輛車沉入水中。

為什么？

人生在世，不論身處什么位置，每一人的每一選擇，幾乎都是氣憤之舉。

要想提問那個問題，我們得先回顧下一年前的《误杀》——

這些不堪入目的言論，簡直創下了我對“狹隘”二字的理解。

為什么不曉得？

軟弱？

但，事實果真如此嗎？

它們的存有，就像中國人文裡的陰陽之道，誰都無法缺乏對方。

看見這張圖，我大受震撼，一股情緒湧上頭來，不由得發了條朋友圈。

獲知達馬是個救死扶傷的好醫生後，阿文馬上就暫停了暗殺計劃。

結果？

《误杀》和《唐探》是陳思誠影片宇宙中，三個相互依存的IP。

但最後，他卻沒當場奪取原屬於小蟲的腎臟，還親手殺掉了市長。

影片開頭，藉由李維傑的回憶，我們能看見一個細節——

發現沒。

影評人網頁中，隨處都能看到與影片本體無關的，針對製作者個人的惡意成見。

知道了吧？

再比如說——

“這片完成度極高，我蠻討厭的，你覺得呢，你能給幾分？”

但是……

而那場誤殺，最後卻嗎殺掉了林日朗。

《误杀2》豆瓣打分

新聞媒體層面，廣播電臺嫌話題該事件太俗太老，不給報導；

一個好人，造成過短暫的犯罪行為企圖，為什麼就不配被稱作好人了嗎？

《误杀》則是陰，是肖央以罪犯的視角，帶我們探尋人間的另一面真相。

氣憤之下，林日朗只能找黑幫老大，才借足了醫療費。

即便代價，是他們會入獄。

這些抨擊的角度，不但毫無根據罔顧常識，甚至可說是匪夷所思。

市長祕書薩丁的這句話，即便放到療養院挾持案出現之後，也是設立的。

她為什麼肅穆，又在思索什么內容？

法律條文層面，保險公司千方百計逃避責任，不給報銷；

換句話講，每一部《误杀》，講的都是一個獸，怎么漸漸迴歸變為人的。

吃X，低能兒，不正常，腦殘……

騎虎難下的醫師，假公濟私的副局長，試圖犯罪行為的人質，貪汙的市長……

李維傑和林日朗，用盡了精力和謀略，明明已經快要贏了。

為的是保護兒子，平平的母親李維傑掩埋了素察，企圖掩飾一切證據。

換句話說，這場該事件的起因，源於市長的愛子心切，其本質上是一場誤殺。

有人說，《误杀2》是在洗白罪犯。

但代價？

經濟政策層面，救助金的提出申請程序繁雜又信條，小蟲即使死了也不見得等獲得。

我不曉得，也不肯揣測，有以下那類想法的，到底是些什么人。

他們深知，不論別人，還是自己，每一個禽獸般的舉動，都是整個社會的罪孽。

難以把這層洞悉，想不通那個問題的觀眾們。

本作中，李維傑儘管真殺了素察，且用高智商的表現手法，操控大眾於股掌。

市長著重仕途，就必然會疏忽女兒；女兒缺乏管教，就必然會惹事生非。

我只能說，對一部影片，你可以不討厭，可以抨擊，可以探討。

為的是治好女兒，市長向祕書傳達了一個意旨：想盡一切辦法治好我女兒。

可惜，反感和悲憫，並並非所有人類文明都擅長感知的東西。

這大概是去年最令我迷惑的一件事。

某許多人，裝作成“理中客”，對《误杀2》進行了各式各樣抨擊。

但，為的是黑而尬黑，蠻不講理強行挑刺，這就有點兒過於了。

這，就是李維傑和林日朗，即便被逼到了死角，也沒有被獸性徹底沖刷的其原因。

可為什么，到了最後，他們卻都選擇了犧牲自己，放過對方？

最後，當紙註定包不住火時，李維傑向警方自首，選擇替兒子頂罪。

即便代價，是他們的心靈。

而這些抨擊，竟被置頂成了熱門評論家，潛移默化負面影響著許多人。

不。